dadedebf-d45f-4bfc-a481-8076d677502d · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ panaikinti V. P. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ. P. Utenos apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmÄ â keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta iki trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmÄ subendrinta visiÅ¡kai sudedant su Utenos apylinkÄs teismo 2018 m. gegužÄs 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs neatlikta dalimi â 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tas ir 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda, kuri turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mÄnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas â dvi dienos, prilyginant jas dviem areÅ¡to paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis, nustatant, kad per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ V. P. nuo 22 val. iki 6 val. turi bÅ«ti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.
Legislator headnote
AI generateddadedebf-d45f-4bfc-a481-8076d677502d · Utenos apylinkÄs teismas: P. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ. P. Utenos apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmÄ â keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta iki trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmÄ subendrinta visiÅ¡kai sudedant su Utenos apylinkÄs teismo 2018 m. gegužÄs 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs neatlikta dalimi â 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tas ir 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda, kuri turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mÄnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas â dvi dienos, prilyginant jas dviem areÅ¡to paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis, nustatant, kad per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ V. P. nuo 22 val. iki 6 val. turi bÅ«ti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.
Full text
NrByla Nr. T-219-277/2021
Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00004-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. liepos 13 d.
Ignalina
Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas Algirdas Baliulis,
sekretoriaujant Jolantai ZaboleviÄienei,
dalyvaujant prokurorei Gražinai ValinÄienei,
Lietuvos probacijos tarnybos PanevĞio regiono skyriaus atstovei Agnei Jarušauskaitei,
nuteistajam V. P.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ panaikinti V. P. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.
Teismas
nustatÄ:
V. P. Utenos apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmÄ â keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta iki trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmÄ subendrinta visiÅ¡kai sudedant su Utenos apylinkÄs teismo 2018 m. gegužÄs 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs neatlikta dalimi â 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tas ir 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda, kuri turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mÄnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas â dvi dienos, prilyginant jas dviem areÅ¡to paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis, nustatant, kad per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ V. P. nuo 22 val. iki 6 val. turi bÅ«ti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.
Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane 2021 m. gegužÄs 11 d. be teismo paskirtos pareigos nustatytos probuojamojo priežiÅ«ros priemonÄs: 1) kartÄ per mÄnesį bendrauti su probacijos tarnybos pareigÅ«nais (Lankymasis tarnyboje, nesant galimybÄms â pokalbis telefonu; 2) per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų; 3) per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį praneÅ¡ti apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiÅ«ros tvarkos nesilaikymo atvejį; 4) iÅ¡klausyti programÄ Elgesys-pokalbis-pasikeitimas; 5) per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį konsultuotis pas psichologÄ .
Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyrius siÅ«lo panaikinti V. P. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ, nes jis be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtos pareigos nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje â 2021 m. birželio 30 d. 22 val. 55 min., 2021 m. liepos 3 d. 0 val. 40 min. ir 2021 m. liepos 7 d. 23 val.gyvenamojoje vietoje nebuvo.
V. P. svarbių priežasÄių, dÄl kurių nevykdo probacijos sÄ lygų, nenurodÄ. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. birželio 30 d. iki 22 val. nespÄjo grįžti iÅ¡ žvejybos, nes pakeliui automobilyje baigÄsi benzinas. 2021 m. liepos 3 d. turbÅ«t miegojo ir negirdÄjo pareigÅ«nų beldimo ir telefono skambuÄio. 2021 m. liepos 7 d. 23 val. buvo netoli buto esanÄiame garaže.
Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ patenkinti. Panaikinti V. P. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje, nustatanÄiame bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojanÄio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasÄių nevykdo probacijos sÄ lygų arba kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.
Teikime ir individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane nurodytos aplinkybÄs, Probacijos tarnybos atstovÄs ir paties V. P. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad V. P., bÅ«damas supažindintas su paskirtos probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, nevykdÄ teismo paskirtos pareigos nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, nes 2021 m. birželio 30 d. 22 val. 55 min., 2021 m. liepos 3 d. 0 val. 40 min. ir 2021 m. liepos 7 d. 23 val. gyvenamojoje vietoje nebuvo.
Teismas sprendžia, kad V. P. be pateisinamų priežasÄių nevykdo probacijos sÄ lygų, todÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimas turi bÅ«ti panaikintas ir vykdoma pagal nuosprendį paskirta areÅ¡to bausmÄ.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,
nutaria:
TeikimÄ patenkinti.
V. P. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti Utenos apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ.
IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnį ne vÄliau kaip per septynias dienas po Å¡ios teismo nutarties įsiteisÄjimo jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmÄs į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. (8 346) 67 007, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt. DÄl ligos ar kitų objektyvių priežasÄių negalÄdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmÄs atlikimo vietÄ , iki paminÄto termino pabaigos privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmÄs atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmÄs datÄ .
DÄl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mus.
TeisÄjas Algirdas Baliulis