Legislator Case Law & Legislation
dadedebf-d45f-4bfc-a481-8076d677502d AI generated

dadedebf-d45f-4bfc-a481-8076d677502d · Utenos apylinkės teismas

Case Number dadedebf-d45f-4bfc-a481-8076d677502d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ panaikinti V. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. P. Utenos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta iki trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡kai sudedant su Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tas ir 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas – dvi dienos, prilyginant jas dviem areÅ¡to paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ V. P. nuo 22 val. iki 6 val. turi bÅ«ti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Legislator headnote

AI generated

dadedebf-d45f-4bfc-a481-8076d677502d · Utenos apylinkės teismas: P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. P. Utenos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta iki trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡kai sudedant su Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tas ir 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas – dvi dienos, prilyginant jas dviem areÅ¡to paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ V. P. nuo 22 val. iki 6 val. turi bÅ«ti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrByla Nr. T-219-277/2021

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00004-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 13 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei Jarušauskaitei,

nuteistajam V. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ panaikinti V. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teismas

nustatė:

V. P. Utenos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tas, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta iki trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡kai sudedant su Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tas ir 6 MGL dydžio, tai yra 225 Eur bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas – dvi dienos, prilyginant jas dviem areÅ¡to paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ V. P. nuo 22 val. iki 6 val. turi bÅ«ti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane 2021 m. gegužės 11 d. be teismo paskirtos pareigos nustatytos probuojamojo priežiÅ«ros priemonės: 1) kartÄ per mėnesį bendrauti su probacijos tarnybos pareigÅ«nais (Lankymasis tarnyboje, nesant galimybėms – pokalbis telefonu; 2) per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 3) per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį praneÅ¡ti apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiÅ«ros tvarkos nesilaikymo atvejį; 4) iÅ¡klausyti programÄ Elgesys-pokalbis-pasikeitimas; 5) per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį konsultuotis pas psichologÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siÅ«lo panaikinti V. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, nes jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos pareigos nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje – 2021 m. birželio 30 d. 22 val. 55 min., 2021 m. liepos 3 d. 0 val. 40 min. ir 2021 m. liepos 7 d. 23 val.gyvenamojoje vietoje nebuvo.

V. P. svarbių priežasčių, dėl kurių nevykdo probacijos sÄ lygų, nenurodė. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. birželio 30 d. iki 22 val. nespėjo grįžti iÅ¡ žvejybos, nes pakeliui automobilyje baigėsi benzinas. 2021 m. liepos 3 d. turbÅ«t miegojo ir negirdėjo pareigÅ«nų beldimo ir telefono skambučio. 2021 m. liepos 7 d. 23 val. buvo netoli buto esančiame garaže.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ patenkinti. Panaikinti V. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje, nustatančiame bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teikime ir individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane nurodytos aplinkybės, Probacijos tarnybos atstovės ir paties V. P. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad V. P., bÅ«damas supažindintas su paskirtos probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, nevykdė teismo paskirtos pareigos nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, nes 2021 m. birželio 30 d. 22 val. 55 min., 2021 m. liepos 3 d. 0 val. 40 min. ir 2021 m. liepos 7 d. 23 val. gyvenamojoje vietoje nebuvo.

Teismas sprendžia, kad V. P. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas turi bÅ«ti panaikintas ir vykdoma pagal nuosprendį paskirta areÅ¡to bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

TeikimÄ patenkinti.

V. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Utenos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnį ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. (8 346) 67 007, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , iki paminėto termino pabaigos privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis