Legislator Case Law & Legislation
dadd56b9-01fe-4a05-89e7-0d7e910d1ea2 AI generated

dadd56b9-01fe-4a05-89e7-0d7e910d1ea2 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number dadd56b9-01fe-4a05-89e7-0d7e910d1ea2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. I-949-414/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00417-2011-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 72.5 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kęstučio Gudyno ir Astos Urbonienės, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant atsakovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Giedriui Noreikai, nedalyvaujant pareiškėjui R.

Legislator headnote

AI generated

dadd56b9-01fe-4a05-89e7-0d7e910d1ea2 · Kauno apygardos administracinis teismas: A., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal R. A. skundÄ atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl nutarimo ir oficialaus perspėjimo panaikinimo,                                  n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011 m. gegužės 10 d. nutarimÄ Nr. 52-23-AT2-20 bei Å¡io nutarimo pagrindu pareikÅ¡tÄ 2011 m. gegužės 10 d. oficialų perspėjimÄ Nr. 52-S-4365.Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. I-949-414/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00417-2011-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 72.5 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kęstučio Gudyno ir Astos Urbonienės, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant atsakovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Giedriui Noreikai, nedalyvaujant pareiškėjui R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal R. A. skundÄ atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl nutarimo ir oficialaus perspėjimo panaikinimo,                                  n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011 m. gegužės 10 d. nutarimÄ Nr. 52-23-AT2-20 bei Å¡io nutarimo pagrindu pareikÅ¡tÄ 2011 m. gegužės 10 d. oficialų perspėjimÄ Nr. 52-S-4365.Skundas paliktinas nenagrinėtu.

ABTÄ® 103 straipsnio 5 punktas numato, jog teismas skundÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu į posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas, o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ , kai apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta. Teismas pripažino pareiÅ¡kėjo dalyvavimÄ teismo posėdyje bÅ«tinu bei raÅ¡tu įspėjo, kad jam į posėdį neatvykus, skundas bus paliktas nenagrinėtu (b. l. 49). PareiÅ¡kėjas R. A. į teismo posėdį, vykusį 2011 m. rugsėjo 13 d. neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 52), o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ , todėl skundas paliktinas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo R. A. skundÄ dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011 m. gegužės 10 d. nutarimo Nr. 52-23-AT2-20 bei Å¡io nutarimo pagrindu pareikÅ¡to 2011 m. gegužės 10 d. oficialaus perspėjimo Nr. 52-S-4365 panaikinimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                      Rimantas Giedraitis Kęstutis Gudynas Asta Urbonienė