dadcd760-2bbb-4acb-a955-d1f9711097dd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                           Byla Nr. T-60-187/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. nėra nurodytas                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7..2.4; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 27 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal antstolio Vaido Drungilo teikimÄ dėl nuteistajam A.

M. paskirtos baudos bausmės pakeitimo. Teismas, susipažinęs su teikimu ir prie jo prijungta medžiaga, iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė:teikime nurodyta, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005-11-15 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-106-05/2005 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 362,03 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo – valstybės naudai. Skolininkas A. M. iki Å¡iol savo prievolės pagal vykdomÄ jį dokumentÄ neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu bÅ«du vengė sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ .

Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra. Jis piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima tenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis Vaidas Drungilas, vadovaudamasis LR BVK 25 str. 2 d., siÅ«lo skolininkui A. M. paskirtÄ baudos bausmę pakeisti kita bausme – vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.Teisme gautas antstolio praÅ¡ymas Å¡iÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (11 b. l.).

Be to teisme yra gautas antstolio Vaido Drungilo PraÅ¡ymas (12 b. l.), kuriame nurodė, kad antstolio kontoroje buvo gauti duomenys, jog A. M. paskirta bauda ir vykdymo iÅ¡laidos yra sumokėtos, tai yra iÅ¡ 2016-04-25 raÅ¡to Nr. 036-4957 matyti, kad nuteistasis A. M. 2016-04-19 sumokėjo jam paskirtÄ 10 MGL dydžio, t. y. 1250 Lt (362,03 Eur) baudÄ . Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, kadangi bauda yra sumokėta.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, todėl byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant.Teikimas atmestinas.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005-06-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir paskirta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005-03-17 nuosprendžiu subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL dydžio, t. y. 1250 Lt (362,03 Eur) bauda. Å iaulių apygardos teismas 2005-09-15 nutartimi TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005-06-22 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę paliko nepakeistÄ .

Nuteistasis A. M. privalėjo paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tačiau nustatytu terminu baudos nesumokėjo, todėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2005-11-15 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Nuteistasis A. M. nors ir pavėluotai, tačiau paskirtÄ baudÄ sumokėjo, todėl nebėra pagrindo jÄ keisti kita bausme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,      n u t a r i a:teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Stefanija Sakalauskienė