dadca3f9-e243-4a99-abc1-b9240b3f9c8b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                   (S) NUTARIMAS 2015 m. birželio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., gim. 1994-02-16, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r. sav., TirkÅ¡lių mstl., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:             G. P. 2015 m. sausio 9 d. 19.46 val., Mažeikių r. sav., TirkÅ¡lių mstl., prie Laukų 2C pastato, vairuodamas automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, atitinkamai nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį krovininį automobilį Scania R124, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadino abi transporto priemones. IÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria jis yra susijęs, pažeisdamas Kelių eismo taisykles (toliau – KET), pasiÅ¡alino. Tuo jis pažeidė KET 9, 16, 114, 219, 222 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 19 d. nutartis Nr. N575-2303-08). G. P. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta jo ir transporto priemonės, priklausančios „Timberlita“ direktoriaus T.

B. paaiÅ¡kinimais, 2015 m. gegužės 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-31117215-15, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio specialisto S. L. ir patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, A. D., L. V., T. B. paaiÅ¡kinimais, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, eismo įvykio foto lentelėmis, iÅ¡ kurių matyti automobilių apgadinimai, informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, iÅ¡raÅ¡u įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro.ATPK 20 straipsnis nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

IÅ¡ įstatymo formuluotės sektų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti nubaustajam suvaržymus dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobÅ«džio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausiai reiÅ¡kia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėjÄ nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių.

Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių ar materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisių ar laisvių suvaržymų bei apribojimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnis).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog administracinės teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas, baudų nemoka) bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad G.

P. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtinos nuobaudos, kurios subendrintinos (ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas, n u t a r i a : G. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį – 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 950,00 EUR (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, G.

P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 950,00 EUR (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, G. P. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Silva Plungienė