dadc2cab-cbde-4ecb-8a94-bc4cf9c5ddd7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8841-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03676-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; (S) 3.2.8.5. 3.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl pripažinimo Å¡eimos nariu ir įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį. Teismas nustatė: teisme 2019 m. kovo 1 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovas prašė jį pripažinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrindinės nuomininkės – Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. lapkričio 9 d., Å¡eimos nariu ir įpareigoti atsakovę Kauno miesto savivaldybę sudaryti su ieÅ¡kovu nuomos sutartį. Atsakovė Kauno miesto savivaldybė atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko. Å alys 2019 m. balandžio 23 d. sudarė taikos sutartį ir pateikė jÄ teismui tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir CPK 294 straipsnyje, taip pat jiems žinomos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatos. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

IeÅ¡kovas sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio 2019 m. vasario 28 d. per Perlo paslaugų terminalÄ . Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 56.25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Procesiniai dokumentai Å¡alims buvo siunčiami elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti 2019 m. balandžio 23 d. taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96), atstovaujamos mero Visvaldo MatijoÅ¡aičio, civilinėje byloje Nr. e2-8841-886/2019 dėl pripažinimo Å¡eimos nariu ir įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alių susitarimu, Atsakovė įsipareigoja pripažinti ieÅ¡kovÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡eimos nariu gyvenamosios vietos nuomos santykių prasme, ir įsipareigoja, įsiteisėjus nutarčiai dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-8841-886/2019, pasiraÅ¡yti su IeÅ¡kovu gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), (buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuomos sutartį ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo tada, kai ieÅ¡kovas pateiks visus tokios sutarties sudarymui reikalingus dokumentus.

2. Kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovas apmoka išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

4. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio.

5. Å alys praÅ¡o Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-8841-886/2019 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 293, ir 274 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

6. Å i Taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo.

7. Å alims CPK 140 ir 294 straipsnių turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CPK 293-294 straipsniai, CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-8841-886/2019 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-03676-2019-4). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur žyminio mokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė