dadbe69e-5262-4ddc-a6ba-c22f1bcb4489 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1076-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00980-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 2 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. M. 2015-10-21, 08 val. 30 min., Jonavos raj. sav., kelio „Kaunas-Zarasai-Daugpilis“ 17,98-ajame kilometre, vairuodamas automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį – važiavo 124 km/h greičiu kelio ruože, kuriame leistinas greitis yra 70 km/h. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

             V. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-11-27 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-44646758-15 (b.l. 1). V. M. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie V. M. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ V.

M. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. M. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).                          SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-44646758-15, V. M. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažino. Nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi (b.l. 3).

             V. M. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime užfiksuoto tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:                          administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-44646758-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1); V. M. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame užfiksuotas jo prisipažinimas (b.l. 3); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-41541971-15, kuriame užfiksuoti pažeidimÄ padariusio automobilio valstybiniai numeriai, nurodyti greičio matavimo prietaiso duomenys, pažeidimo padarymo laikas, vieta, leistinas, bei važiavimo greitis, paskaičiavus paklaidÄ (b.l. 2); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 4-10); vairuotojų registro duomenys, patvirtinantys, kad V.

M. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ (b.l. 11).              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). V. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 4-10). Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, jog paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

                          V. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., įvykdymÄ skirti 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vieno mėnesio) laikotarpiui.              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ - 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-1076-950/2015 bei ROIK numerį - 15052735402. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .