dadba36c-5590-458a-967f-bd8c8aa2aed1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6389-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00411-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.; 3.3.1.3 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Danutei Činčiuvienė,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Marijai Muchambetalijevai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

P. ieškinį atsakovui R. V., institucijos, teikiančios išvadas byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo. Teismas nustatė:

             ieÅ¡kovė J. P. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama: nustatyti vaiko L. U. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja; patvirtinti tokiÄ bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkÄ : tėvas turi teisę bendrauti su dukra darbo dienomis suderinęs su vaiko motina savo atvykimÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas, nebent Å¡alys šį terminÄ sutrumpino raÅ¡tu ar bendru suturimu. Vaikui pradėjus lankyti ugdymo įstaigÄ , tėvas bendravimo laikÄ derina su motina, atsižvelgdamas į ugdymo įstaigos ir ugdymo užsiėmimų (bÅ«relių) lankymo režimÄ ; tėvui bendravimui su vaiku priklauso kas antras savaitgalis nuo penktadienio 19 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 20 val.

Vaiko tėvas paima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inu į gyvenamÄ jÄ vietÄ , nebent susitartų kitaip, atsižvelgiant į bendravimo su vaiku vietÄ ; vaikui L. U. V. esant su vienu iÅ¡ tėvų, kitam tėvui turi bÅ«ti sudaryta galimybė susisiekti su dukra telefonu arba kitomis ryÅ¡io priemonėmis; Å¡alys susitaria, kad Kūčios. Kalėdos, Naujieji metai, Velykos Å venčiamos su vaiku Å¡alių susitarimu, t.y. iÅ¡laikant proporcingumo principÄ (pvz., tėvui sudaromos sÄ lygos Å vęsti su vaiku Velykų bei Kalėdų antrÄ jÄ dienÄ arba poriniais metais Velykas vaikas Å¡venčia su mama. o Kalėdas - su tėvu, neporiniais metais - Velykas vaikas Å¡venčia su tėvu, o Kalėdas - su mama).

Naujuosius metus (gruodžio 31 d, - sausio l d.) vaikas Å¡venčia kiekvienais metais paeiliui su kiekvienu iÅ¡ tėvų, nebent Å¡alys susitaria kitaip; Å¡alys susitaria, kad tėvas turi teisę atostogauti su vaiku ne mažiau kaip 14 (keturiolika) dienų per kalendorinius metus. Å alių susitarimu, atostogų trukmė su tėvais gali bÅ«ti skaidoma į dalis, bet ne ilgesnė nei savaitės trukmės, nebent Å¡alys raÅ¡tu susitarė kitaip; Å¡alys susitaria, kad atostogų datÄ , vietÄ ir trukmę raÅ¡tu (elektroniniu paÅ¡tu arba sms žinute) suderina tarpusavyje ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų, nebent Å¡alys tarpusavio sutarimu šį terminÄ pakeitė; kilus nesutarimui, lyginiais metais prioritetas teikiamas tėvo pageidavimui dėl grafiko, nelyginiais metais prioritetas teikiamas motinos pageidavimui dėl grafiko;

Å¡alis praleidusi informavimo apie atostogų laikÄ terminÄ netenka jai atitinkamu laikotarpiui tenkančio prioritetu pasirinkti atostogų laikÄ - prioritetas pereina kitai Å¡aliai; tėvo atostogos su vaiku derinamos atsižvelgiant ir į iÅ¡ anksto suplanuotus vaiko vizitus pas gydytojus; jei vienas iÅ¡ tėvų ketina iÅ¡vykti su vaiku atostogų iÅ¡ Lietuvos, tai privalo informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų iki planuojamos iÅ¡vykos, informuojant į kokia valstybę vykstama ir buvimo trukmę joje;

Å¡alys privalo viena kitai perduoti visus vaiko asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus (asmens tapatybės kortelę, pasÄ ), kurių gali prireikti atostogauti iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos; vaikui, pradėjus lankyti ugdymo įstaigÄ - mokyklÄ , tėvų atostogos su vaiku derinamos atsižvelgiant į vaiko atostogų grafikÄ , nustatytÄ mokymosi įstaigos; Å¡alys įsipareigoja teikti viena kitai informacijÄ . susijusiÄ su vaiko sveikata bei apsilankymu medicinos įstaigose, taip pat bendru sutarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus, spręsti dėl vaiko papildomo ugdymo, pomėgių tenkinimo; vaikui susirgus ar sunegalavus, Å¡alys susitaria viena kitai suteikti galimybę ir nedaryti jokių kliūčių aplankyti sergantį vaikÄ ; aptarta bendravimo su vaiku tvarka galėtų bÅ«ti laikinai keičiama dėl tokių aplinkybių: tėvo/motinos ar vaiko liga, tėvo/motinos darbo laiko bei rėžinio ypatumai ir pan.; apie aplinkybių buvimo faktÄ Å¡alys informuoja viena kitÄ el. laiÅ¡ku ar SMS žinute per protingÄ terminÄ , priklausantį nuo aplinkybės pobÅ«džio, bet nevėliau kaip per 3 dienas nuo tokios aplinkybės atsiradimo ir suderina bendravimo tvarkos pakeitimus;

Å¡alys įsipareigoja apie savo nuolatinės gyvenamosios vietos, taip pat kontaktinių duomenų (elektroninio paÅ¡to, telefono numerio) pasikeitimÄ viena kitÄ informuoti raÅ¡tu ne vėlinu kaip per 7 (septynias) darbo dienas, nurodant tikslų gyvenamosios vietos adresÄ bei pakitusius kontaktinius duomenis.priteisti iÅ¡ atsakovo vaikui L. U. V. po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka. IeÅ¡kovę paskiriant piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2017 m. gruodžio iki 2018 m. kovo mėn., t, y. už keturis mėnesius, kas sudarytų 800 Eur.įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti vaikui paskirtÄ neįgalumo paÅ¡alpÄ (po 215 Eur) už keturis mėnesius, t.y. nuo 2017 m. gruodžio mėn., kas sudarytų 860 Eur, pervedant į IeÅ¡kovės sÄ skaitÄ .             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir jos atstovė advokatė Danutė Činčiuvienė teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu R.

V. (V.) pažįstami apie 3.5 metų. Jie nebuvo susituokę, bet apie du metus kartu gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį. (duomenys neskelbtini) Å¡eimoje gimė dukra L. U. V. Atsakovas tėvystę pripažino ir Å¡alys bendrai rÅ«pinosi dukros poreikių tenkinimu. Nuo 2017 m. birželio mėnesio atsakovas pradėjo gyventi skyrium, tačiau su dukra bendraudavo pagal jų bendrÄ susitarimÄ . 2017 m. lapkritį atsakovas iÅ¡vyko ir nuo to laiko iki einamojo momento vos keletÄ kartų buvo atvykęs pas dukrÄ . Nuo 2017 m. gruodžio mėnesio atsakovas neteikė dukrai jokio iÅ¡laikymo.

Paskutinį kartÄ atsakovas pervedė dukrai 200 Eur, tai buvo 2017 m. lapkričio 21 d. Å iuo metu dukra gyvena su ja. Mano, jog gyvendama su ja dukra bus tinkamai prižiÅ«rėta ir auklėjama, todėl nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatytina su ja. Ji dirba (duomenys neskelbtini), jos mėnesio pajamos yra apie 3000 Eur. Jai asmeninės nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini). Mergaitė nelanko ugdymo įstaigos, todėl ji samdo auklę. Duomenų apie atsakovo finansinę padėtį ji neturi.

BÅ«tiniausiems vaiko poreikiams patenkinti jis skiria maždaug 400 Eur per mėnesį, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui priteisti po 200 Eur kas mėnesį mokamų iÅ¡mokų.                           IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad atsakovas nuo praeitų metų gruodžio mėnesio neteikia jokio iÅ¡laikymo dukrai, todėl susidarė įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio iki 2018 m. kovo mėn., t.y. už keturis mėnesius, kas sudarytų 800 Eur, kuris turi bÅ«ti priteistas iÅ¡ atsakovo.                          Be to, į atsakovo sÄ skaitÄ yra pervedama dukters L.

U. V. neįgalumo paÅ¡alpa, kuriÄ sudaro 215 Eur. Tam tikra laikÄ atsakovas pervesdavo į jos sÄ skaitÄ ir Å¡iÄ sumÄ . Tačiau nustojęs teikti iÅ¡laikymÄ , atsakovas nebeperveda ir nepilnametei dukrai priklausančios neįgalumo paÅ¡alpos, kuriÄ tikėtinai naudoja savo reikmėms nuo 2017 m. gruodžio mėn. (4 mėnesius), kas sudaro 860 Eur.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, 2018-07-17 atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pateiktame atsiliepime atsakovas R. V. nurodė, kad sutinka dėl dukters L. U. V. gyvenamosios vietos nustatymo su motina, tol kol vaikas pats galės nuspręsti su kuo nori gyventi. Sutinka dėl nustatytų bendravimo taisyklių, tol kol vaikas pats galės nuspręsti kaip ir kiek bendrauti su tėvu. Atsakovas nurodė, kad nesutinka dėl skolos priteisimo, teismo išlaidų apmokėjimo, bei vaiko išlaikymo sumos dydžio. Prieš išeidamas vaiko priežiūros atostogų jis dirbo įmonėje UAB „Ali šokoladinė“, jo alga siekė 400 Eur.

Å iuo metu jis nenutraukęs vaiko priežiÅ«ros atostogų, dėl ko jis neturi jokių pajamų. Nutraukus vaiko priežiÅ«ros atostogas jo alga sieks 400 Eur. Nekilnojamojo ar kitokio turto jis neturi. Jo dukra nuo 2017 m. kovo mėn. gauna neįgalumo iÅ¡mokÄ , pirmoji įmokÄ gauta balandžio mėnesį. Å i iÅ¡moka skiriama metams, tad paskutinė įmoka gauta 2018 m. kovo mėn. L. U. V. didžiÄ jÄ laiko dalį gyveno su juo, tai yra iki 2017 m. lapkričio 3 d., todėl pagal susitarimÄ iÅ¡moka priklausė jam. 2017 m. gruodžio mėn. jis ieÅ¡kovei pervedė 415 Eur (215 Eur neįgalumo iÅ¡mokÄ , 200 Eur vaiko iÅ¡laikymui).

Kadangi nuo 2017 m. gruodžio mėn. negavo vaiko priežiÅ«ros atostogų iÅ¡mokos (apie 580 Eur), kuriÄ Sodra paskaičiuodavo antrais vaiko priežiÅ«ros atostogų metais (nuo 2017-03-11 iki 2018-03-11) nuo J. P. algos ir buvo iÅ¡mokama į jos sÄ skaitÄ , o pagal susitarimÄ turėjo bÅ«ti pervedama į jo sÄ skaitÄ , todėl nuo to laiko jis į J. P. sÄ skaitÄ nepervedė nei vaiko iÅ¡laikymui skirtų pinigų, nei neįgalumo iÅ¡mokos. Sutinka grÄ Å¾inti L. U. V. neįgalumo iÅ¡mokÄ už tris mėnesius (2017 m. gruodį, 2018 m. sausį ir vasarį) 645 Eur.

Prašė teismo sumažinti įsiskolinimo ir vaiko iÅ¡laikymo sumos dydį atsižvelgiant į jo gaunamas pajamas ir finansinę padėtį.Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovė Marija Muchambetalijeva ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu buvo susisiekta telefonu. Vyras nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, o tik deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Faktiškai jis gyvena nuomojamajame bute (duomenys neskelbtini). Yra vedęs, gyvena su žmona Inga V. dviese. Dirba padienius darbus, padeda UAB „Ali šokoladinėje“. Turi nereguliarias pajamas-vidutiniškai 500,00 Eur. Atsakovas teigė, kad nuo dukters L. U. gimimo ir iki šiol yra vaiko priežiūros atostogose. Atsakovas teigė, kad su J. P. išsiskyrė 2017 m. liepos mėn. Dukra L. U. liko gyventi su mama J. P.. Šiuo metu su dukra jis matosi savaitgaliais, 1-2 kartus per mėnesį. Mergaitę pasiima iš jos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nusiveža į (duomenys neskelbtini).

Jis kartu su dukra pramogauja: eina į baseinÄ , vaikų žaidimų kambarius, pasivaikščioja prie jÅ«ros. Dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo sutinka, tačiau nesutinka dėl bendravimo tvarkos ir iÅ¡laikymo dydžio.Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2018-07-26 teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. 2018-05-07 pateikė iÅ¡vadÄ dėl nepilnametės L.

U. V., kurioje nurodyta, kad skyriaus pagalbos vaikui organizavimo poskyrio vyriausioji specialistė lankėsi ieškovės J. P. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklausančiame 3 kambarių bute (apie 64 kv.m.), kuriame yra visi patogumai, gyvena J. P. ir šalių nepilnametė dukra L. U.. Būsto būklė labai gera - namuose švaru, erdvu, tvarkinga, yra visi šeimai reikalingi baldai, namų apyvokos daiktai bei buitinė technika, pastebėta daug žaislų ir ugdymosi priemonių.

Sudarytos labai geros sÄ lygos gyventi, ugdytis ir ilsėtis nepilnametei.J. P. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) reklamos operacijų vadove.Mėnesio pajamas sudaro 3000 Eur dydžio darbo užmokestis, 100 Eur dydžio neįgalumo paÅ¡alpadukrai ir 160 Eur dydžio neįgalumo paÅ¡alpa ieÅ¡kovei. Pasak J. P., ji tikisi, kadatsakovas daugiau bendraus su dukra ir prieÅ¡ atvykdamas įspės iÅ¡ anksto. L. U. V., gimusi (duomenys neskelbtini), auga namuose, ugdymo įstaigos nelanko. Pasak ieÅ¡kovės, ji yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl dukros priėmimo į ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ , planuoja jÄ (arba privatų vaikų darželį) pradėti lankyti ateinančiais mokslo metais.

Motina nurodė, kad L. U. turi įgimtÄ Å¡irdies ydÄ . Su mažamete dėl amžiaus bendrauta nebuvo.             Vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir jo teisėtų interesų apsaugos ir gynimo principu,atsižvelgiant į pateiktÄ informacijÄ , bylos aplinkybes, vaiko amžių, į tai, kad L. U. nuogimimo gyvena su motina, Skyriui neturint duomenų, kad J. P. netinkamai vykdytų motinos pareigas, mano, kad nepilnametės gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitiktų mergaitės interesus.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo              IeÅ¡kovė prašė teismo, nustatyti dukters L.

U. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, jos gyvenamojoje vietoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu kartu negyvena nuo 2017 m. liepos mėnesio. Dukra nuo gimimo gyvena su motina (ieÅ¡kove). Mergaitei yra du metai, todėl per šį laikotarpį atsakovo (tėvo) ir dukters ryÅ¡ys yra silpnesnis, nes su dukterimi bendrauja retai. Teismas neturi duomenų, kad ieÅ¡kovė piktnaudžiautų motinos valdžia, netinkamai rÅ«pintųsi vaiku, ar bÅ«tų neatsakinga motina. Taigi, akivaizdu, kad ieÅ¡kovė yra sudariusi normalias sÄ lygas dukrai augti ir vystytis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalyje numatyta, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, bei į tai, kad tėvas R. V. su ieÅ¡kovės reikalavimu dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, sutiko, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio vaiko L. U. V.gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina (ieÅ¡kove) atitiktų vaiko interesus.              IeÅ¡kovė taip pat prašė teismo, nustatyti atsakovo R.

V. bendravimo su dukra tvarka. CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.

             Tėvų, negyvenančių kartu su vaiku, teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, yra asmeninio pobÅ«džio tėvų teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant įvykdymÄ . Å i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014).

Vieno iÅ¡ tėvų kliudymas skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai bendrauti su vaiku turi bÅ«ti vertinamas kaip vaiko teisių pažeidimas ir vieno iÅ¡ tėvų, kuriam kliudoma bendrauti, teisių pažeidimas.              Nagrinėjamu atveju atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės siÅ«loma bendravimo su dukterimi tvarka, savo bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra nesiÅ«lė. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas su dukterimi bendrauja mažai. Taigi teismo nuomone, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais yra pagrįsti, atitinkantys vaiko interesus, praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka vaikui optimali ir geriausia, užtikrinanti stabiliÄ vaiko aplinkÄ , užtikrinanti abiejų tėvų dalyvavimÄ auklėjant vaikÄ , nepažeidžianti tėvų lygybės, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas.

Atsakovo R. V. bendravimo tvarka nustatytina, atsižvelgiant į geriausiai mažamečio vaiko interesus atitinkančiÄ bei vaiko tėvo teisių neapribojančiÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ : tėvas turi teisę bendrauti su dukra darbo dienomis suderinęs su vaiko motina savo atvykimÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas, nebent Å¡alys šį terminÄ sutrumpino raÅ¡tu ar bendru suturimu. Vaikui pradėjus lankyti ugdymo įstaigÄ , tėvas bendravimo laikÄ derina su motina, atsižvelgdamas į ugdymo įstaigos ir ugdymo užsiėmimų (bÅ«relių) lankymo režimÄ ; tėvui bendravimui su vaiku priklauso kas antras savaitgalis nuo penktadienio 19 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 20 val.

Vaiko tėvas paima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inu į gyvenamÄ jÄ vietÄ , nebent susitartų kitaip, atsižvelgiant į bendravimo su vaiku vietÄ ; vaikui L. U. V. esant su vienu iÅ¡ tėvų, kitam tėvui turi bÅ«ti sudaryta galimybė susisiekti su dukra telefonu arba kitomis ryÅ¡io priemonėmis; Å¡alys susitaria, kad Kūčios. Kalėdos, Naujieji metai, Velykos Å venčiamos su vaiku Å¡alių susitarimu, t.y. iÅ¡laikant proporcingumo principÄ (pvz., tėvui sudaromos sÄ lygos Å vęsti su vaiku Velykų bei Kalėdų antrÄ jÄ dienÄ arba poriniais metais Velykas vaikas Å¡venčia su mama. o Kalėdas - su tėvu, neporiniais metais - Velykas vaikas Å¡venčia su tėvu, o Kalėdas - su mama).

Naujuosius metus (gruodžio 31 d, - sausio l d.) vaikas Å¡venčia kiekvienais metais paeiliui su kiekvienu iÅ¡ tėvų, nebent Å¡alys susitaria kitaip; Å¡alys susitaria, kad tėvas turi teisę atostogauti su vaiku ne mažiau kaip 14 (keturiolika) dienų per kalendorinius metus. Å alių susitarimu, atostogų trukmė su tėvais gali bÅ«ti skaidoma į dalis, bet ne ilgesnė nei savaitės trukmės, nebent Å¡alys raÅ¡tu susitarė kitaip; Å¡alys susitaria, kad atostogų datÄ , vietÄ ir trukmę raÅ¡tu (elektroniniu paÅ¡tu arba sms žinute) suderina tarpusavyje ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų, nebent Å¡alys tarpusavio sutarimu šį terminÄ pakeitė; kilus nesutarimui, lyginiais metais prioritetas teikiamas tėvo pageidavimui dėl grafiko, nelyginiais metais prioritetas teikiamas motinos pageidavimui dėl grafiko;

Å¡alis praleidusi informavimo apie atostogų laikÄ terminÄ netenka jai atitinkamu laikotarpiui tenkančio prioritetu pasirinkti atostogų laikÄ - prioritetas pereina kitai Å¡aliai; tėvo atostogos su vaiku derinamos atsižvelgiant ir į iÅ¡ anksto suplanuotus vaiko vizitus pas gydytojus; jei vienas iÅ¡ tėvų ketina iÅ¡vykti su vaiku atostogų iÅ¡ Lietuvos, tai privalo informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų iki planuojamos iÅ¡vykos, informuojant į kokia valstybę vykstama ir buvimo trukmę joje;

Å¡alys privalo viena kitai perduoti visus vaiko asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus (asmens tapatybės kortelę, pasÄ ), kurių gali prireikti atostogauti iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos; vaikui, pradėjus lankyti ugdymo įstaigÄ - mokyklÄ , tėvų atostogos su vaiku derinamos atsižvelgiant į vaiko atostogų grafikÄ , nustatytÄ mokymosi įstaigos; Å¡alys įsipareigoja teikti viena kitai informacijÄ . susijusiÄ su vaiko sveikata bei apsilankymu medicinos įstaigose, taip pat bendru sutarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus, spręsti dėl vaiko papildomo ugdymo, pomėgių tenkinimo; vaikui susirgus ar sunegalavus, Å¡alys susitaria viena kitai suteikti galimybę ir nedaryti jokių kliūčių aplankyti sergantį vaikÄ ; aptarta bendravimo su vaiku tvarka galėtų bÅ«ti laikinai keičiama dėl tokių aplinkybių: tėvo/motinos ar vaiko liga, tėvo/motinos darbo laiko bei rėžinio ypatumai ir pan.; apie aplinkybių buvimo faktÄ Å¡alys informuoja viena kitÄ el. laiÅ¡ku ar SMS žinute per protingÄ terminÄ , priklausantį nuo aplinkybės pobÅ«džio, bet nevėliau kaip per 3 dienas nuo tokios aplinkybės atsiradimo ir suderina bendravimo tvarkos pakeitimus;

Å¡alys įsipareigoja apie savo nuolatinės gyvenamosios vietos, taip pat kontaktinių duomenų (elektroninio paÅ¡to, telefono numerio) pasikeitimÄ viena kitÄ informuoti raÅ¡tu ne vėlinu kaip per 7 (septynias) darbo dienas, nurodant tikslų gyvenamosios vietos adresÄ bei pakitusius kontaktinius duomenis.Teismas nustato bendravimo tvarkÄ tokiÄ , kokia ji galima pagal esamÄ situacijÄ . Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014).             Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves bei pareigas, Å¡ių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi.

Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, kartu turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.). Be to, tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant ir į CK 3.156 str. 1 d. įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios.

Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai turi teisę nustatyti iÅ¡laikymo tvarkÄ ir formÄ bendru sutarimu. Tėvams ar vienam jų nevykdant iÅ¡laikymo pareigos, iÅ¡laikymo forma ir dydis nustatomi teismo sprendimu (CK 3.194, 3.196 str.). Spręsdamas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismas analizuoja vaiko poreikius. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė, amžius. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų apie tai, jog turi papildomų iÅ¡laidų dėl nepilnamečio vaiko sveikatos bÅ«klės, vaiko specialaus ugdymo.

BÅ«tinoms vaikų vystymosi sÄ lygoms sudaryti tenkintini vaikų poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokymui, ugdymui. IÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti didesnę iÅ¡laidų, reikalingų vaikui iÅ¡laikyti, dalį. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d., 2d.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė prašė priteisti 200,00 Eur iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį nepilnametei dukrai L. U. V. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovės mėnesio pajamos sudaro 3000 Eur atlyginimas bei 142 Eur prarasto darbingumo pensija. IeÅ¡kovė turi įsiskolinimų kreditoriams. Atsakovas teigia, kad Å¡iuo metu jo pajamos yra 450 Eur per mėnesį, todėl vaiko iÅ¡laikymui jis galėtų skirti 150 Eur per mėnesį. Mergaitė turi lengvÄ neįgalumÄ , jai nustatyta įgimta Å¡irdies yda, mergaitei yra mokama 215 Eur neįgalumo paÅ¡alpa.

Teismas vertina, kad atsakovas yra darbingas, jauno amžiaus, duomenų apie jo sveikatos sutrikimus nėra. Pažymėtina ir tai, jog tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra asmeninė, kurios negalima atsisakyti, perduoti ar sustabdyti, todėl tai, kad, esant tam tikroms aplinkybėms, tėvas ar motina negali teikti vaikams išlaikymo, nereiškia, kad toks išlaikymas vaikams nepriklauso ar kad tuo metu vaikų poreikiai yra mažesni.

Taip pat pažymėtina, kad teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje.              Lietuvos Aukščiausiasis Teismas byloje 3K-3-16-706/2016 yra nurodęs, kad įstatymai nenustato jokio iÅ¡laikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika gali suvienodinti tik parenkamus iÅ¡laikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymÄ .

Tai, kad vaikams, gyvenantiems Lietuvoje, iÅ¡laikymo dydis paprastai nustatomas pagal minimalų darbo užmokestį, nėra suformuota ir sektina praktika, nes iÅ¡laikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai. IÅ¡laikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes. Atliktas byloje esančių ir teismo posėdžių metu iÅ¡dėstytų aplinkybių, įrodymų, vertinimas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovas gali savo nepilnametei dukrai teikti iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur iÅ¡laikymo kas mėnesį nepilnamečiam vaikui suma mažintina iki 150,00 Eur. IeÅ¡kovė J. P. skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoju uzufrukto teise. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pasikeitus aplinkybėms Å¡alys turės galimybę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai.

Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimoTėvams (vienam jų) nevykdant pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , įstatyme nustatyta galimybė teismui priteisti iÅ¡ jų (vieno jų) iÅ¡laikymÄ , kurį jie (jis) turės pareigÄ teikti ateityje (nuo teismo sprendime nurodytos datos), taip pat priteisti iÅ¡laikymo skolÄ . Nors teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda nuo tada, kai vaiko tėvas (motina) jo nebeteikia, tačiau įstatyme nustatytas ribojimas iÅ¡laikymo skolai priteisti, t. y. iÅ¡laikymo skola negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo skola gali atsirasti tiek dėl to, kad iÅ¡laikymas neteikiamas visiÅ¡kai, tiek ir dėl to, jog jis teikiamas tik iÅ¡ dalies, t. y. netenkinant visų bÅ«tinų vaiko poreikių. IÅ¡laikymo skola gali bÅ«ti priteisiama CK 3.196 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nustatytomis formomis, t. y. konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. V. priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 800 Eur, susidariusį nuo 2017 m. gruodžio mėnesio iki 2018 m. balandžio mėnesio, tai yra už keturis mėnesius, kadangi atsakovas nuo 2017 m. gruodžio mėnesio iÅ¡laikymo neteikė.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas patvirtino, kad iÅ¡laikymo dukrai nemoka nuo 2017 m. gruodžio mėnesio, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas dukrai L. U. V. po 150 Eur kas mėnesį, priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už keturis mėnesius – 600 Eur. Dėl įpareigojimo grÄ Å¾inti neįgalumo paÅ¡alpÄ IeÅ¡kovė prašė įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti L. U. V. paskirtÄ neįgalumo paÅ¡alpÄ (po 215 Eur) už keturis mėnesius, t.y. nuo 2017 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. balandžio mėnesio, kas sudarytų 860 Eur, pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ .

Atsakovas pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį patvirtino aplinkybes, kad nuo 2017 m. gruodžio mėnesio jis nepervedė dukrai neįgalumo paÅ¡alpos, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovas įpareigotinas grÄ Å¾inti L. U. V. paskirtÄ neįgalumo paÅ¡alpÄ 860 Eur (už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. balandžio mėnesio) pinigus pervedant į ieÅ¡kovės J. P. sÄ skaitÄ .              Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1200 Eur už advokato teisinę pagalbÄ bei 150 Eur žyminio mokesčio, kurios yra pagrįstos byloje esančiais įrodymais.

IeÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo R. V. (V.) ieÅ¡kovės J. P. naudai. Bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovai atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . Už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo byloje turėtų bÅ«ti sumokėtas 54,00 Eur žyminis mokestis (150,00 Eur x 12 mėn. x 3% = 54,00 Eur).

Be to, Teismas šioje byloje taip pat patyrė 5,32 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo valstybės naudai priteistina 54,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,32 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :       ieškinį tenkinti iš dalies. Nustatyti nepilnamečio vaiko L.

U. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje. Nustatyti R. V. bendravimo su dukterimi L. U. V. tvarkÄ : tėvas turi teisę bendrauti su dukra darbo dienomis suderinęs su vaiko motina savo atvykimÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas, nebent Å¡alys šį terminÄ sutrumpino raÅ¡tu ar bendru suturimu. Vaikui pradėjus lankyti ugdymo įstaigÄ , tėvas bendravimo laikÄ derina su motina, atsižvelgdamas į ugdymo įstaigos ir ugdymo užsiėmimų (bÅ«relių) lankymo režimÄ ; tėvui bendravimui su vaiku priklauso kas antras savaitgalis nuo penktadienio 19 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 20 val.

Vaiko tėvas paima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inu į gyvenamÄ jÄ vietÄ , nebent susitartų kitaip, atsižvelgiant į bendravimo su vaiku vietÄ ; vaikui L. U. V. esant su vienu iÅ¡ tėvų, kitam tėvui turi bÅ«ti sudaryta galimybė susisiekti su dukra telefonu arba kitomis ryÅ¡io priemonėmis; Å¡alys susitaria, kad Kūčios. Kalėdos, Naujieji metai, Velykos Å venčiamos su vaiku Å¡alių susitarimu, t.y. iÅ¡laikant proporcingumo principÄ (pvz., tėvui sudaromos sÄ lygos Å vęsti su vaiku Velykų bei Kalėdų antrÄ jÄ dienÄ arba poriniais metais Velykas vaikas Å¡venčia su mama. o Kalėdas - su tėvu, neporiniais metais - Velykas vaikas Å¡venčia su tėvu, o Kalėdas - su mama).

Naujuosius metus (gruodžio 31 d, - sausio l d.) vaikas Å¡venčia kiekvienais metais paeiliui su kiekvienu iÅ¡ tėvų, nebent Å¡alys susitaria kitaip; Å¡alys susitaria, kad tėvas turi teisę atostogauti su vaiku ne mažiau kaip 14 (keturiolika) dienų per kalendorinius metus. Å alių susitarimu, atostogų trukmė su tėvais gali bÅ«ti skaidoma į dalis, bet ne ilgesnė nei savaitės trukmės, nebent Å¡alys raÅ¡tu susitarė kitaip; Å¡alys susitaria, kad atostogų datÄ , vietÄ ir trukmę raÅ¡tu (elektroniniu paÅ¡tu arba sms žinute) suderina tarpusavyje ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų, nebent Å¡alys tarpusavio sutarimu šį terminÄ pakeitė; kilus nesutarimui, lyginiais metais prioritetas teikiamas tėvo pageidavimui dėl grafiko, nelyginiais metais prioritetas teikiamas motinos pageidavimui dėl grafiko;

Å¡alis praleidusi informavimo apie atostogų laikÄ terminÄ netenka jai atitinkamu laikotarpiui tenkančio prioritetu pasirinkti atostogų laikÄ - prioritetas pereina kitai Å¡aliai; tėvo atostogos su vaiku derinamos atsižvelgiant ir į iÅ¡ anksto suplanuotus vaiko vizitus pas gydytojus; jei vienas iÅ¡ tėvų ketina iÅ¡vykti su vaiku atostogų iÅ¡ Lietuvos, tai privalo informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų iki planuojamos iÅ¡vykos, informuojant į kokia valstybę vykstama ir buvimo trukmę joje;

Å¡alys privalo viena kitai perduoti visus vaiko asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus (asmens tapatybės kortelę, pasÄ ), kurių gali prireikti atostogauti iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos; vaikui, pradėjus lankyti ugdymo įstaigÄ - mokyklÄ , tėvų atostogos su vaiku derinamos atsižvelgiant į vaiko atostogų grafikÄ , nustatytÄ mokymosi įstaigos; Å¡alys įsipareigoja teikti viena kitai informacijÄ . susijusiÄ su vaiko sveikata bei apsilankymu medicinos įstaigose, taip pat bendru sutarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus, spręsti dėl vaiko papildomo ugdymo, pomėgių tenkinimo; vaikui susirgus ar sunegalavus, Å¡alys susitaria viena kitai suteikti galimybę ir nedaryti jokių kliūčių aplankyti sergantį vaikÄ ; aptarta bendravimo su vaiku tvarka galėtų bÅ«ti laikinai keičiama dėl tokių aplinkybių: tėvo/motinos ar vaiko liga, tėvo/motinos darbo laiko bei rėžinio ypatumai ir pan.; apie aplinkybių buvimo faktÄ Å¡alys informuoja viena kitÄ el. laiÅ¡ku ar SMS žinute per protingÄ terminÄ , priklausantį nuo aplinkybės pobÅ«džio, bet nevėliau kaip per 3 dienas nuo tokios aplinkybės atsiradimo ir suderina bendravimo tvarkos pakeitimus;

Å¡alys įsipareigoja apie savo nuolatinės gyvenamosios vietos, taip pat kontaktinių duomenų (elektroninio paÅ¡to, telefono numerio) pasikeitimÄ viena kitÄ informuoti raÅ¡tu ne vėlinu kaip per 7 (septynias) darbo dienas, nurodant tikslų gyvenamosios vietos adresÄ bei pakitusius kontaktinius duomenis.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai L. U. V., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų ir tęsti iki dukters pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka.

Materialinio iÅ¡laikymo pradžia 2018-04-01. Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai L. U. V.a.k. (duomenys neskelbtini) 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų, 00 ct) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-04-01.Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini).Ä®pareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti L. U. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ neįgalumo paÅ¡alpÄ 860 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-04-01, pervedant į ieÅ¡kovės J.

P. sÄ skaitÄ .                                       Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-04-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1200 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų, 00 ct) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡ atsakovo R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 54,00 Eur ( penkiasdeÅ¡imt keturis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,32 Eur (penkis eurus, 32 ct) teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.      Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Irena Narbutienė