dadb9fc3-5780-4d79-89bb-dd873bb38b6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3371-88/2013Teisminio proceso Nr. 13-1-2870-13Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.2.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2013 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai,gynėjui adv. Dariui AliÅ¡auskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 8 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 5 kartus:2006-04-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2008-06-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. – 45 parų arešto bausme;2009-06-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.

– 25 parų areÅ¡to bausme;2011-06-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str., 178 str. 2 d., penkiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme.2011-12-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. -50 parų areÅ¡to bausme,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: M. A. P. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:ji, 2013-11-15 apie 09.15 val. bÅ«dama GariÅ«nų verslo centre adr. GariÅ«nų g. 70 , Vilniuje paviljone Nr. D2 138 iÅ¡ po kasos aparato paėmė 570 Lt grynųjų pinigų priklausančių J.

M. ir išėjusi iÅ¡ minėto paviljono, grynuosius pinigus užsikiÅ¡o sau už liemenėlės ir taip pasikėsino juos pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta policijos pareigÅ«no.              Šiais savo veiksmais M. A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.Apklausta teisiamajame posėdyje M. A. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-11-14 ryte, tikslios valandos neatsimena ji nuvyko į GariÅ«nų turgavietę su tikslu kÄ nors pagrobti.

Ji dairėsi po paviljonus, ieÅ¡kodama kÄ pagrobti. Antrame aukÅ¡te, užėjo į paviljonÄ , kuriame prekiaujama laikrodžiais ir pamatė, kad po kasa guli pinigai. Kiek ten buvo pinigų ji nespėjo pamatyti ir suskaičiuoti, bet su savimi jokių grynųjų pinigų ji neturėjo. Pagrobusi pinigus dar pasidairė po paviljonÄ , lyg apžiÅ«rinėja prekes ir netrukus išėjo iÅ¡ jo ir nuėjo eskalatoriaus link, o pakeliui pagrobtus pinigus užkiÅ¡o už liemenuko. Prie eskalatoriaus jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nė ir netrukus jÄ pristatė į Vilniaus m. 2 PK.

Be visiško M. A. P. prisipažinimo jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Iš liudytojos J. M. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2013-11-14 ji dirbo „Gariūnų“ turgavietėje adresu Gariūnų g. 70, Vilniuje. Jos darbo vieta yra D2 138 žalioje juostoje, kur ji prekiauja laikrodžiais. 2013-11-14 apie 9.15 val. užėjo jauna moteris, apie 165 cm ūgio, tikslių jos požymių pasakyti negali, nes buvo daug žmonių. Užėjusi mergina nieko nepirko,/ tik stebėjo prekes.

Po kelių minučių jÄ užkalbino viena prekeivė ir ji pasilenkė pasakyti laikrodžio kainos ir iÅ¡girdo kažkokį garsÄ . Minėta mergina išėjo iÅ¡ jos prekybos vietos. Kai mergina išėjo prisistatė policijos pareigÅ«nai ir paklausė kas buvo pavogta iÅ¡ po kasos aparato ir ji atsakė, kad buvo ten pasidėjusi pinigus. Perskaičiavusi pinigus ji pastebėjo, kad dingo 570 Lt. Policijos pareigÅ«nai pasakė, kad ta mergina juos pagrobė, tačiau ji yra sulaikyta. Ji kartu su policijos pareigÅ«nais parašė pareiÅ¡kimÄ , o mergina buvo pristatyta į policijos komisariatÄ .

Pinigų jai negražino. Jai padaryta žala 570 Lt. IÅ¡ liudytojos A. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2013-11-14 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. Z. ir vyr. patruliu A. G. GariÅ«nų turgavietėje apie 9 val. pastebėjo jiems gerai pažįstamÄ moterį M. P., kurį yra žinoma kaip vagiantį įvairias prekes iÅ¡ parduotuvių, todėl pradėjo jÄ stebėti. Ji užėjo į paviljonÄ Nr. D2-138, kuriame buvo prekiaujama laikrodžiais. Paviljone buvo pardavėja, kuri kalbėjosi su pirkėjas.

Tuomet pastebėjo, kai M. P. griebė kažkÄ iÅ¡ po kasos. Ji įtarė, kad pagrobė pinigus, ar kokį daiktÄ . Tuomet M. P. dar apžiÅ«rėjo laikrodžius ir išėjo iÅ¡ to paviljono. Ji stebėjo M. P. maždaug iÅ¡ 4-5 m atstumo. Jos kolegos M. P. stebėjo iÅ¡ toliau, kadangi jie jau yra jÄ sulaikinėję, todėl stengėsi, kad M. P. jų nepastebėtų. Pamačiusi, kad M. P. kažkÄ paėmė, iÅ¡ po kasos aparato ji pranešė per radiostotelę savo kolegoms ir nusekė paskui M.

P.. M. P. išėjusi iÅ¡ paviljono nuėjo išėjimo link, o pakeliui sagstėsi striukę, drabužius, tarsi kažkÄ slėpdama drabužiuose. Kai M. P. jau norėjo lipti ant eskalatoriaus, kolegos jai per radiostotelę pranešė, kad iÅ¡ minėto paviljono dingo pinigai ir reikia M. P. sulaikyti, ji taip ir padarė. Netrukus atėjo jos kolegos M. P. pristatė į Vilniaus m. 2 PK, o ji nuėjo bendrauti su pardavėja.             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad M. A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir kvalifikacija yra teisinga.Skiriant bausmę M.

A. P. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ji pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje teista penkis kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant ir skiriant įpareigojimus.Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307, 432 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

M. A. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. P. skirti galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant jÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-11-14 iki 2013-11-15 (dvi dienas).Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir įpareigojimų vykdymÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

KardomÄ jÄ priemonę M. A. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                       Antanas Virbalas