Legislator Case Law & Legislation
dadaff89-d088-49da-87bf-ae0e287ac555 AI generated

dadaff89-d088-49da-87bf-ae0e287ac555 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number dadaff89-d088-49da-87bf-ae0e287ac555
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo ir n u s t a t ė :          PareiÅ¡kėja (skolininkė) L. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. teismo įsakymu priteistos 1809,08 Eur skolos, 1412,74 Eur palÅ«kanų, 8,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 22 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ dalimis 2 metų terminui.

Legislator headnote

AI generated

dadaff89-d088-49da-87bf-ae0e287ac555 · Marijampolės apylinkės teismas:          Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. sausio 22 d. teismo įsakymu iÅ¡ skolininkės kreditorės naudai priteisė 1809,08 Eur skolÄ , 1412,74 Eur palÅ«kanas, 8,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 22 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (18 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä ir 50 Eur advokato pagalbai apmokėti).                  Skolininkė L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1983-301/2018                                                     Teisminio proceso Nr.2-28-3-00165-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.10; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 21 d.Marijampolė          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė         rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (skolininkės) L.

L. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo ir n u s t a t ė :          PareiÅ¡kėja (skolininkė) L. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. teismo įsakymu priteistos 1809,08 Eur skolos, 1412,74 Eur palÅ«kanų, 8,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 22 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ dalimis 2 metų terminui.

Nurodė, kad negali sumokėti iÅ¡ karto visÄ sumÄ , kadangi nedirbo, tik neseniai įsidarbino, moka susidariusias skolas už komunalinius patarnavimus, turi iÅ¡laikyti besimokantį sÅ«nų.         Byloje gautas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ praÅ¡ymas, kuriame kreditorė nurodo, jog sutinka su skolininkės praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti įsiskolinimo mokėjimÄ dalimis, praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis protingam laikotarpiui.          PraÅ¡ymas tenkintinas.

         Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. sausio 22 d. teismo įsakymu iÅ¡ skolininkės kreditorės naudai priteisė 1809,08 Eur skolÄ , 1412,74 Eur palÅ«kanas, 8,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 22 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (18 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä ir 50 Eur advokato pagalbai apmokėti).                  Skolininkė L.

L. praÅ¡o teismo įsakymo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. PraÅ¡ymÄ motyvuoja sunkia turtine padėtimi, t.y. kad nedirbo, įsidarbino neseniai, gauna minimaliÄ algÄ , moka susidariusias skolas už komunalinius patarnavimus, turi iÅ¡laikyti besimokantį sÅ«nų, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ . PareiÅ¡kėjos teismui pateikti duomenys – pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas, pažyma apie Å¡eimos sudėtį, sÅ«naus gimimo liudijimo kopija, UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ pažyma dėl atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ , UAB „Marijampolės butų Å«kis“ pažyma apie mokesčius, mokėjimo praneÅ¡imas apie priskaičiuotÄ mokestį už atliekų tvarkymÄ , patvirtina skolininkės nurodytÄ praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti teismo įsakymo vykdymÄ motyvÄ â€“ tai yra blogÄ turtinę padėtį.

         Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti atsižvelgta ne tik į skolininko, bet ir į kreditoriaus interesus, turi bÅ«ti siekiama Å¡alių interesų pusiausvyros užtikrinimo. Kreditorė iÅ¡ esmės įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o įsakymo vykdymÄ iÅ¡dėstyti protingam laikotarpiui. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, derinant abiejų Å¡alių teises bei teisėtus interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo įsakymo vykdymas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant skolininkę priteistÄ 1809,08 Eur skolÄ , 1412,74 Eur palÅ«kanas, 8,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 22 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (18 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä ir 50 Eur advokato pagalbai apmokėti) mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis – po 137,50 Eur, nustatant, kad paskutinį mėnesį skolininkė privalo kreditorei sumokėti 136,95 Eur ir atitinkamai apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 22 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos 3,72 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsniu, 284 straipsniu 290-291 straipsniais, 432 straipsniu, n u t a r i a :            PraÅ¡ymÄ tenkinti.           Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-1394-301/2018 vykdymÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad skolininkė L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo 2018 m. balandžio 1 d., ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, moka kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, dalimis priteistÄ skolÄ , palÅ«kanas, delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, po 137,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 50 centų), paskutinį 24 (dvideÅ¡imt ketvirtÄ ) mėnesį sumoka likusiÄ 136,95 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 95 centų) skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį bei paskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 22 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (skolos sumokėjimo).         Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,72 Eur (tris eurus 72 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.         Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                                 Teresė Klimienė