dada8c85-252c-41da-9b67-5d370b11f29e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3301-911/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01315-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei, nedalyvaujant Å¡alims ir jų atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Brėžinys“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 6088,21 Eur žalÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos nuo teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-06-11 Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ 2019-06-10 taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nutraukti. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnis).

Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat nenustatytos kitos aplinkybės, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos (CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį (CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alims žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 5,15 Eur. Iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a : patvirtinti 2019-06-10 tarp šalių - ieškovės BUAB „Brėžinys“, į. k. 304521199, ir atsakovo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-3301-911/2019, pagal kuriÄ :

1. Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti 3044,00 EUR, nurodytÄ sumÄ ieÅ¡kovui sumokant į banko sÄ skaitÄ Nr. LT77 7300 0101 5723 1499, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, atitinkamai: 1.1 Iki 2019-08-01 sumokant 544,00 EUR sumÄ . 1.2 likusiÄ 2 500,00 EUR sumÄ sumokant per 10 (deÅ¡imt) mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant po 250,00 EUR sumÄ , pradedant skaičiuoti nuo 2019-08-01. Atsakovui iki kiekvieno mėnesio 25 dienos (įskaitytinai) nesumokėjus tÄ mėnesį mokėtinos 250,00 Eur sumos arba per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nesumokėjus likusios 2 500,00 Eur sumos, atsakovas moka ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos laiku nesumokėtos pinigų sumos, o ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir padavimo antstoliui vykdymui.

2. Ieškovė atsisako nuo visų ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu.

3. Šalys patvirtina, kad viena kitai neturi jokių pretenzijų, išskyrus tai, kas numatyta šioje sutartyje.

4. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų. Valstybės patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo įsipareigoja atlyginti atsakovas.

5. Å alys praÅ¡o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-3301-911/2019 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

6. Å alys taikos sutarties sÄ lygas pilnai suprato, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilio kodekso 6.983 – 6.985 bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 87, 94, 137, 140, 293 ir 294 straipsniuose, Å¡alims žinomos.

7. Sudaryti ir pasirašyti trys šios sutarties egzemplioriai lietuvių kalba: vienas – ieškovui, antras – atsakovui, trečias – teismui.

8. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Å¡alims nedalyvaujant).

9. Å alys sudarė Å¡iÄ sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, aukščiau nurodytÄ dienÄ , ir tai patvirtino savo paraÅ¡ais. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Brėžinys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,15 Eur (penkis Eur 15 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė