dad9c412-8a2a-4398-a178-c43e0f92ecbc · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-182-939/2022 Proceso Nr. 2-34-3-00739-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 24 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. B., jos atstovei advokatei Rasai Malinauskienei, suinteresuotam asmeniui A. B., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

B., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. B. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po V. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė jo sutuoktinė G.

P. ir jo dukra N. B., pradėdamos jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, bei kad N. B. tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos G. P. mirties priėmė Å¡ios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-5) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įraÅ¡as), kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas V. P.. VÄ® Registrų centro duomenimis V. P. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas ir kiemo statiniai, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

GyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais V. P. pasistatė kartu su savo sutuoktine G. P. (jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)), visų pastatų statybos pabaigos metai – (duomenys neskelbtini), todėl tai buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pastatai yra valstybinėje žemėje. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina G. P.. PrieÅ¡ mirtį V. P. ir G. P. testamentų nepaliko. Dėl V. P. palikimo priėmimo į notarÄ kreipėsi duktė D. Č., užvesta paveldėjimo byla, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai iÅ¡duotas nebuvo.

D. Č. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad su mama G. P. į notarÄ nesikreipė, tačiau V. P. palikimÄ abi priėmė faktiniu valdymu. Mirus mamai G. P., jos palikimÄ faktiniu valdymu priėmė viena pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja nurodo kartu su tėvais jų bendroje nuosavybėje pradėjo gyvenanti nuo (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui/sutuoktiniui G. P. kartu su pareiÅ¡kėja liko gyventi tėvų bendrai pasistatytame name. Joms liko visi tėvo turėti asmeniniai daiktai, tėvų bendrai įsigyti baldai, namų apyvokos daiktai, elektros prietaisai ir pan.

V. P. palaidojo bei organizavo jo laidotuves, kapavietės sutvarkymÄ , pareiÅ¡kėjos ir Å¡ios mamos lėšomis. V. P. palikimÄ abi pradėjo valdyti kaip savo, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jų valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatu pradėjo valdyti kaip savo. Atliko kelis einamuosius gyvenamojo namo remontus, pakeitė vienÄ langÄ , kuris buvo užsakytas pareiÅ¡kėjos sutuoktinio V. B. vardu. Taip pat pareiÅ¡kėjos ir jos mamos lėšomis įvedė į namÄ kanalizacijÄ , mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ .

Su mama vedė bendrÄ Å«kį, rÅ«pinosi Å¡ildymu Å¡altuoju metų sezonu, pasiruoÅ¡davo malkas, pirkdavo anglis. Ūkiniame pastate augino viÅ¡tas, laikė kurÄ , skirtÄ namo Å¡ildymui. Tai, kad G. P. niekur iÅ¡ savo su sutuoktiniu pasistatyto gyvenamojo namo iÅ¡vykusi nebuvo, patvirtina Gyventojų registro pažyma, kurioje nurodoma, kad G. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini). Gyventojų registras neturi duomenų apie V. P. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau VÄ® Registrų centre jo vardu registruotas vienintelis gyvenamasis namas (bÅ«stas) yra adresu (duomenys neskelbtini).

Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad G. P. po savo sutuoktinio mirties kito gyvenamojo bÅ«sto neturėjo. Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad nuo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad, mirus jos mamai G. P., Å¡ios palikimÄ ji priėmė faktiniu valdymu. 1984 m. baigusi studijas ji grįžo gyventi pas mamÄ ir iki pat Å¡ios mirties gyveno kartu Å¡iai priklausančiame gyvenamajame name, vedė bendrÄ Å«kį, ji prižiÅ«rėjo mamÄ bei ja rÅ«pinosi.

Kai iÅ¡tekėjo, kartu su ja mamos namuose apsigyveno ir jos sutuoktinis. Po mamos mirties liko su vyru Å¡iuose namuose gyventi, kito gyvenamojo bÅ«sto neturi, iÅ¡ mamos namų niekuomet nebuvo iÅ¡sikėlusi. Jai liko visi mamos asmeniniai bei kilnojamieji daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys ir kt, kuriais Å¡iuo metu naudojasi kaip savo daiktais. Po mamos mirties visame gyvenamajame name pakeitė grindis, taip pat įrengė naujÄ duÅ¡Ä , ne vienÄ kartÄ perdažė sienas, lubas, pakeitė likusius gyvenamojo namo langus naujais.

Nors namas randasi valstybinėje žemėje, tačiau prie namų visuomet buvo daržas, tėvų sodintas sodas, Å¡iltnamis. Po mamos mirties daržu naudojasi ji pati, Å¡iltnamyje augina daržoves, prižiÅ«ri sodÄ , pjauna žolę. Ūkiniame pastate laiko ne tik kurÄ namo Å¡ildymui, bet ir įvairius rakandus, daržo įrankius, laistytuvus. Moka mokesčius už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , suvartojamÄ elektros energijÄ ir pan. Taigi, savo motinos G. P. palikimÄ pradėjo valdyti kaip savo, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir gyvenamÄ jį namÄ su žemės sklypu pradėjo valdyti kaip savo.

Kitų asmenų, priėmusių G. P. palikimÄ , nėra. Gyvendami santuokoje, tėvai susilaukė trijų vaikų: A. O. (mirė (duomenys neskelbtini)), pareiÅ¡kėjos ir D. Č. (mirusi (duomenys neskelbtini)). Mirus G. P., D. Č. jokių pretenzijų, kad faktiÅ¡kai paveldėjo valdyti visÄ jų mamos turtÄ jai niekuomet nereiÅ¡kė, pati jokių aktyvių veiksmų dėl palikimo priėmimo neatliko. Sesuo A. O. mirė anksčiau nei mama, todėl jos vienintelį sÅ«nų A. B. nurodo byloje suinteresuotu asmeniu.

PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini)teismo posėdžio garso įraÅ¡as) prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , remdamasi jame nurodytais argumentais. Suinteresuotas asmuo A. B. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini)teismo posėdžio garso įraÅ¡as) su pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad N. B. visÄ laikÄ gyveno namuose (duomenys neskelbtini).

Mirus seneliui ji ten gyveno su močiute. Po močiutės mirties ji toliau gyveno namuose. Jis pats tuose namuose yra gimęs ir užaugęs. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 54-56), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 54-56) suinteresuotas asmuo prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovė neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 61-63), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 61-63) suinteresuotas asmuo nurodė, kad neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, prašė civilinę bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 46-47), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 46-47) suinteresuotas asmuo nurodė, kad neginčija pareiÅ¡kimo, prašė sprendimÄ civilinėje byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.

Liudytoja E. P. teismo posėdyje ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įraÅ¡as) paaiÅ¡kino, kad ji giminiuojasi su pareiÅ¡kėja, ji gyveno su pareiÅ¡kėjos sÅ«nėnu M. Č., turi su juo dukrÄ . Nuo 2008 metų kurį laikÄ gyveno pareiÅ¡kėjos namuose. Tuo metu namuose gyveno N. B. su savo vyru bei N. B. mama G. P., taip pat ji pati su M. Č. ir dukra. N. B. keitėsi langus, grindis, pasistatė Å¡iltnamį. Liudytojas E. G. teismo posėdyje ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įraÅ¡as) paaiÅ¡kino, kad jis yra pareiÅ¡kėjos kaimynas, gyvena sekančioje gatvėje, taip pat yra A.

B. draugas, dažnai ateidavo į pareiÅ¡kėjos namus. N. B. prižiÅ«ri namÄ , tvarko aplinkÄ . Anksčiau gyveno ir N. B. motina. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, V. P. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl palikėjo V. P. palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 1964 m. Civilinio kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis paveldėjimo teisinius santykius. V. P. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad palikimÄ Ä¯pėdinis priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 569 straipsnio 1 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 3 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ , suformuotÄ taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-123-8/2004, Nr. 3K-3-649/2004, Nr. 3K-3-251/2012).

G. P. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl palikėjos G. P. palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis, pagal kurias įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjos N. B., suinteresuoto asmens A. B., liudytojų E. P. ir E. G. paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos N. B. tėvas V. P. mirė (duomenys neskelbtini), o motina G.

P. mirė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9, 16). V. P. ir G. P. susituokė (duomenys neskelbtini), duomenų, jog jų santuoka buvo nutraukta, byloje nėra (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 11). VÄ® Registrų centre duomenų apie V. P. Å¡eiminę padėtį ir deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ jo mirties metu nėra, V. P. vaikai: N. B., A. O. (mirė ) ir D. Č. (mirė (duomenys neskelbtini)) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 10, 14, 15). G. P. mirė bÅ«dama naÅ¡lė, jos nuo (duomenys neskelbtini)iki mirties deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 17).

Dėl V. P. palikimo priėmimo į notarÄ kreipėsi duktė D. Č., užvesta paveldėjimo byla, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai iÅ¡duotas nebuvo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 23). Paveldėjimo byla dėl G. P. palikimo priėmimo nepradėta (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 22). VÄ® Registro centro duomenimis G. P. vardu neregistruota nekilnojamojo turto, V. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), Å«kinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 18-20).

Minėtas nekilnojamasis turtas buvo įgytas V. P. ir G. P. santuokos metu pagal (duomenys neskelbtini) DŽDT vykdomojo komiteto sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), todėl buvo V. P. ir G. P. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. IÅ¡ Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) pažymos „Apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ â€œ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 24).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) sutarties, (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, jog V. B. iÅ¡ UAB „Prienų langai“ įsigijo langÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 25-26, 27). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) UAB „Senukų prekybos centras“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, jog įsigyta duÅ¡o kabina, spintelė virtuvei (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 30). Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, jog buvo mokami mokesčiai už teikiamas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini): vietinė atliekų surinkimo rinkliava už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d.; už nuotekų iÅ¡vežimÄ (2017 m. lapkričio 7 d., 2018 m. gegužės 13 d., 2020 m. sausio 21 d., 2020 m. rugsėjo 4 d. kvitai), už suvartotÄ elektrÄ (2010 m. balandžio 22 d., 2010 m. rugsėjo 6 d., 2011 m. vasario 18 d., 2011 m. gruodžio 25 d., 2012 m. gruodžio 20 d., 2013 m. sausio 17 d., 2021 m. sausio 20 d. (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 31-41).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-5) ir su juo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pačios pareiÅ¡kėjos N. B., suinteresuoto asmens A. B., liudytojų E. P., E. G. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad dėl V. P. palikimo priėmimo į notarÄ kreipėsi duktė D. Č., užvesta paveldėjimo byla, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo iÅ¡duotas, dėl V. P. palikimo paveldėjimo byla nepradėta. Duomenų apie V. P. ir G. P. testamentus nėra.

Po V. P. mirties jo sutuoktinė G. P. bei pareiÅ¡kėja N. B. ir toliau gyveno G. P. ir mirusiajam V. P. iki Å¡io mirties priklausiusiame gyvenamajame name su priklausiniais, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi gyvenamuoju namu ir jo priklausiniais, priėmė visus palikėjui mirties momentu priklausiusius daiktus, jais naudojosi, remontavo gyvenamÄ jį namÄ â€“ atliko kelis einamuosius gyvenamojo namo remontus, pakeitė vienÄ langÄ , kuris buvo užsakytas pareiÅ¡kėjos sutuoktinio V. B. vardu. Taip pat pareiÅ¡kėjos ir jos mamos lėšomis įvedė į namÄ kanalizacijÄ , mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , G.

P. ir N. B. vedė bendrÄ Å«kį, rÅ«pinosi Å¡ildymu Å¡altuoju metų sezonu, pasiruoÅ¡davo malkas, pirkdavo anglis. Ūkiniame pastate augino viÅ¡tas, laikė kurÄ , skirtÄ namo Å¡ildymui, taip pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamos palikimÄ . V. P. palikimo priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 straipsnio 2 dalis, 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra, suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjos reikalavimo neginčijo. PareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Minėta, tai, kad G. P. niekur iÅ¡ savo su sutuoktiniu pasistatyto gyvenamojo namo iÅ¡vykusi nebuvo, patvirtina Gyventojų registro pažyma, kurioje nurodoma, kad G. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini). Gyventojų registras neturi duomenų apie V.

P. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau VÄ® Registrų centre jo vardu registruotas vienintelis gyvenamasis namas (bÅ«stas) yra adresu (duomenys neskelbtini). Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad G. P. po savo sutuoktinio mirties kito gyvenamojo bÅ«sto neturėjo. O Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad nuo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Nors G. P. ir N. B. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad G.

P. ir N. B. faktiÅ¡kai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio V. P. palikimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens bei liudytojos paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad N. B. tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos G. P. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti: pareiÅ¡kėja iki motinos G. P. mirties gyveno kartu su G. P. Å¡iai priklausančiame gyvenamajame name, vedė bendrÄ Å«kį, prižiÅ«rėjo mamÄ bei ja rÅ«pinosi.

Kai iÅ¡tekėjo, kartu su ja mamos namuose apsigyveno ir pareiÅ¡kėjos sutuoktinis. Po G. P. mirties pareiÅ¡kėja su vyru liko Å¡iuose namuose gyventi, kito gyvenamojo bÅ«sto neturi, iÅ¡ mamos namų niekuomet nebuvo iÅ¡sikėlusi, jai liko visi mamos asmeniniai bei kilnojamieji daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys ir kt. kuriais Å¡iuo metu naudojasi kaip savo daiktais. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po G. P. mirties visame gyvenamajame name pakeitė grindis, taip pat įrengė naujÄ duÅ¡Ä , perdažė sienas, lubas, pakeitė likusius gyvenamojo namo langus naujais, naudojasi daržu, Å¡iltnamyje augina daržoves, prižiÅ«ri sodÄ , pjauna žolę, Å«kiniame pastate laiko ne tik kurÄ namo Å¡ildymui, bet ir įvairius rakandus, daržo įrankius, moka mokesčius už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , suvartojamÄ elektros energijÄ .

Å ias aplinkybes paneigiančių duomenų byloje nėra. Taigi, pareiÅ¡kėja save laikė mirusiajai motinai G. P. iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoja ir savininke, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu, minėtu turtu pareiÅ¡kėja naudojasi iki Å¡iol, jį prižiÅ«ri. Taigi, nors N. B. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad N. B. faktiÅ¡kai priėmė G. P. palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Byloje nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad G. P. ir N. B. po V. P. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, ir N. B. po savo motinos G. P. mirties priėmė Å¡ios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti po savo tėvo V. P. ir motinos G. P. mirties likusį nepaveldėtÄ turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktai nustatytini teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos 6,25 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo tikslu, kad G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėję paveldimÄ turtÄ valdyti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo tikslu, kad N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Priteisti iÅ¡ N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6,25 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė