dad95b47-cf33-4baa-9f45-d2d2beaa97e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1127-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-00815-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-1127-305/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių                                                          n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 12 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Nordecum” ieÅ¡kinys atsakovui R. S. dėl 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 55,60 Eur palÅ«kanų, 123,84 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio) priteisimo. 2016 m. gegužės 27 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2013 m. sausio 2 d. atsakovas ir ieÅ¡kovas nuotoliniu bÅ«du sudarė dviÅ¡alę vartojimo kredito sutartį Nr. SP99358, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700,00 Lt) vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartimi nustatytu laiku – per 6 mėnesius (iki 2013 m. liepos 2 d.), bei sumokėti 4,05 Eur (14,00 Lt) sutarties sudarymo mokestį ir 94,90 proc. metines palÅ«kanas, t.y. 55,60 Eur (192,00 Lt) (mokėjimo palÅ«kanos).

Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė – nei dalies kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo, todėl yra likęs negrÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 202,73 Eur kredito bei nesumokėjęs 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio bei 55,60 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ . Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieÅ¡kovui nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėto 4,05 Eur sutarties sudarymo mokesčio bei 55,60 Eur palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu.Kadangi pagal dviÅ¡alės sutarties sÄ lygas (8.3 punktas) bei Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, praleidęs mokėjimų terminus, skolininkas (atsakovas) privalo mokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 0,05 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , ieÅ¡kovas yra pagrįstai ir aritmetiÅ¡kai teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 123,84 Eur delspinigių už pradelstÄ su juo atsiskaityti laikotarpį nuo 2013 m. liepos 2 d. iki 2016 m. sausio 31 d.Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (386,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,                                                      n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus ir 73 euro ct) skolos (negrÄ Å¾into kredito), 4,05 Eur (keturis eurus 5 euro ct) sutarties sudarymo mokesčio, 55,60 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 60 euro ct) palÅ«kanų, 123,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus ir 84 euro ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (386,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gegužės 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Vilniaus m., Žemaitės g. 21, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Laimutis Vaitkus