dad61c3e-e595-4a03-97c7-ee004153e211 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-904-322/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00065-2020-7

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.21; 21.9.10; 21.19.11; 21.17.17; 21.17.18; 21.17.19

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 8 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

V. T. 2020 m. kovo 20 d., 16 val. 24 min., bÅ«dama neblaivi (kai nustatytas 2,53 promilių girtumas) paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama, kad jos sugyventinis E. N. tris kartus trenkė jai į veidÄ . Å iais veiksmais V. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o administracinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant (b. l. 2). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. kaltė įrodyta.

IÅ¡ Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) nutarimo (b. l. 4-7) ir BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų (b. l. 8-12) matyti, kad 2020 m. kovo 20 d. 16 val. 16 min. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), V. T. sugyventis E. N. tris kartus iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumčio trenkė jai į veidÄ , taip sukeldamas V. T. fizinį skausmÄ . Policijos pareigÅ«nai alkotesteriu nustatė jai 2,53 promilių girtumÄ . 2020 m. kovo 30 d. prokurorės nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas E. N. atžvilgiu, nes V. T. apklausos metu paaiÅ¡kino, jog sugyventinis jos nemušė ir fizinio skausmo nesukėlė. Ji policijai paskambino ir pamelavo, nes tuo metu buvo girta ir supykusi ant savo sugyventinio.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad V. T., paskambinusi į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , tyčia, nurodydama melagingÄ informacijÄ apie kito asmens neteisėtus veiksmus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nors jokia neteisėta veika nebuvo padaryta, t. y. policijos pareigÅ«nų pagalba nebuvo reikalinga, todėl V. T. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. T. nėra bausta administracine tvarka (b. l. 16), neteista (b. l. 17), nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, tačiau pripažino kaltę ir gailisi, todėl jai skirtina minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20112630387.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė