dad60ee4-e9af-4aa7-a352-e23adc7adc73 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1083-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00789-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                35.5.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 19 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1083-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. V. G. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė paveldėjimu nuosavybės teise įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Minėtam butui laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2014-04-30 buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo, tačiau įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 1428,24 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 60,57 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovas turėjo 464,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 2,90 Lt iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ bei 8,00 Lt iÅ¡laidų už Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ .

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį (b.l.10-11), testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l.12), žyminio mokesčio sumokėjimo dokumentais (b.l.13,16), praÅ¡ymu dėl iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ apmokėjimo (b.l.14), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ sÄ skaitos (b.l.15), susitarimu dėl atstovavimo (b.l.17). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1428,24 Lt skola, 60,57 Lt palÅ«kanų bei 464,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., CK 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 1.5 str.).CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-05-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,53 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d.,       286 str.,                          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1428,24 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 24 ct) skolos, 60,57 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų ir 57 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-05-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 464,05 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus ir 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Jurgita Čiginskaitė