Legislator Case Law & Legislation
dad5ac8a-60f0-4e83-9ba4-86e1d2b892f7 AI generated

dad5ac8a-60f0-4e83-9ba4-86e1d2b892f7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number dad5ac8a-60f0-4e83-9ba4-86e1d2b892f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2015-09-14 atsakovas su ieÅ¡kove sudarė mokėjimo kortelės su limitu sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2 200 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo paskutinę kredito grÄ Å¾inimo dienÄ sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Nors sutarties terminas baigėsi 2018-09-30, atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 2 200 Eur kredito sumos bei 410,87 Eur palÅ«kanų, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2017-11-30 iki 2018-10-24.

Legislator headnote

AI generated

dad5ac8a-60f0-4e83-9ba4-86e1d2b892f7 · Klaipėdos apylinkės teismas: Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2095-889/2019 (Proceso Nr. 2-06-3-00394-2019-9) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 610,87 Eur skolÄ , 17 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2015-09-14 atsakovas su ieÅ¡kove sudarė mokėjimo kortelės su limitu sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2 200 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo paskutinę kredito grÄ Å¾inimo dienÄ sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Nors sutarties terminas baigėsi 2018-09-30, atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 2 200 Eur kredito sumos bei 410,87 Eur palÅ«kanų, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2017-11-30 iki 2018-10-24.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes ir į tai, kad tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, ieÅ¡kinys tenkintinas ir 2 200 Eur negrÄ Å¾intas kreditas bei 410,87 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Pagal Sutarties Specialiosios dalies 2 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 17 proc. metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 17 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 29 Eur žyminis mokestis, 150 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ 2 200 Eur skolÄ , 410,87 Eur palÅ«kanas, 17 procentų sutartines metines palÅ«kanas už 2 200 Eur kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ â€“ 2 610,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 179 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo D.

G.. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Milda Valiulytė