dad4c8cc-e650-46c3-bb50-ef75d182396b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-2910-494/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00520-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.2; 2.5.5; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. D. (E. D.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. D., VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas, n u s t a t ė:

1. Teisme gautas pareiÅ¡kėjo E. D. pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas E. D. (E. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

2. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (LAT 3K-3-78-248/2016;

LAT Nr. 3K-3-381/2011). Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatÄ Ä¯pėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidus šį terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali bÅ«ti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

3. Pareiškėjas E. D. nurodo, kad jo tėvai O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susilaukė dviejų vaikų. Santuokos metu gimė sūnus S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas V. D. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo E. D. brolis S. D. mirė (duomenys neskelbtini).

4. Pareiškėjas nurodo, kad jo broliui S. D. priklausė nekilnojamasis turtas: 3/8 dalys namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 46,96 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys kiemo rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas 12,32 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas 30,31 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), 9,14 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys lauko virtuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kurios užstatytas plotas 69,21 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas 18,09 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas 12,72 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), kurios užstatytas plotas 53,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys kitų inžinerinių tinklų, esančių (duomenys neskelbtini) r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat S. D. nuosavybės teise priklausė 3/8 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

5. Kaip nurodoma pareiÅ¡kime, po brolio S. D. mirties nei motina O. D., nei pats pareiÅ¡kėjas E. D. nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo, nes gerai nežinojo Lietuvos Respublikos įstatymų. Be to, visas pirmiau paminėtas nekilnojamasis turtas 3/8 dalimis priklauso ir pačiam pareiÅ¡kėjui E. D., todėl pareiÅ¡kėjas manė, kad visas iÅ¡vardintas nekilnojamasis turtas automatiÅ¡kai priklausys arba, jam arba jo motinai O. D.. NežiÅ«rint į tai, kadangi pareiÅ¡kėjas E. D. po savo brolio S. D. mirties laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas E. D. priėmė palikimÄ , kadangi pareiÅ¡kėjas yra praleidęs 3 mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimo padavimui palikimo atsiradimo vietos notarui dėl palikimo priėmimo.

6. Palikimo priėmimas, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Sutinkamai su CK 5.50 straipsniu, kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas.

Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas E. D. kita tvarka gauti jam reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jo praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).

7. Tai, jog pareiÅ¡kėjas E. D. pradėjo valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)po savo brolio S. D. mirties, visų pirma patvirtina, tai, jog likusi kita nekilnojamojo turto dalis pačiam pareiÅ¡kėjui E. D. ir priklauso. Todėl natÅ«ralu, jog po S. D. mirties, pareiÅ¡kėjas gyveno ir naudojosi ne tik jam priklausiančia 3/8 dalimi namo ir kitų statinių, adresu (duomenys neskelbtini), bet pareiÅ¡kėjas naudojo ir valdė visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , nes toks turtas natÅ«roje yra nedalomas. Pažymėjo ir tai, kad minėtu adresu pareiÅ¡kėjas E. D. gyvena Å¡iai dienai, minėtu adresu yra deklaruota pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta.

8. Be to, pareiÅ¡kėjas E. D. nurodo, kad jau iki brolio S. D. mirties tiek pareiÅ¡kėjo motina O. D., tiek brolis S. D. 2018 m. vasario 2 d. įgaliojo E. D. tvarkyti visus juridinius klausimus susijusius su nekilnojamuoju turtu. Å iuo pagrindu E. D. 2019 m. sausio 17 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ buvo sutvarkyti visi minėto nekilnojamojo turto topografinės nuotraukos, geodeziniai matavimai ir kiti darbai. Už visus darbus mokėjo E. D.. PareiÅ¡kėjas pažymi, kad minėti darbai ir įgaliojimas sudaryti dar prieÅ¡ brolio S. D. mirtį (duomenys neskelbtini), bet pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas ir po brolio mirties nenustojo rÅ«pintis tiek, savo tiek S. D. nekilnojamuoju turtu.

9. Taip pat pareiÅ¡kėjas teikia įrodymus dėl mokamų įvairių mokesčių už nekilnojamÄ jį turtÄ esantį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tai yra 2017 m. gegužės 10 d. su AB „Energijos skirstymo operatoriumi“ buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 15487355-51112/2710460. Sutartis sudaryta su E. D. dėl energijos tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas iki Å¡ios dienos moka sÄ skaitas už Å¡io nekilnojamojo turto sunaudojamÄ energijÄ . Tuo pačiu teismui teikiamos ir UAB „Iginis“ sÄ skaitos už sunaudojamÄ elektros energijÄ , adresui (duomenys neskelbtini) kurias apmoka pareiÅ¡kėjas E. D..

10. Taip pat pareiÅ¡kėjas teismui pateikia AB „Telia Lietuva“ sÄ skaitas faktÅ«ras, kuria apmoka E. D. už televizijÄ ir internetÄ . Taip pat pateikiama ir paslaugų užsakymo sutartis su AB „Telia Lietuva“ adresui (duomenys neskelbtini), sutartis vėl gi sudaryta su pareiÅ¡kėju E. D.. Taip pat pareiÅ¡kėjas teismui teikia ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ gyventojų turto draudimo polisÄ Serija Nr. 19056 Nr. 9122392, kuris patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas E. D. mokÄ turto draudimÄ už pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

11. PareiÅ¡kėjas E. D. nurodo, kad jo motina O. D. neprieÅ¡tarauja, jog teismas nutartimi nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos sÅ«nus, t. y. pareiÅ¡kėjas E. D., po brolio S. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

12. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjas kitokia, ne teismo tvarka, negali gauti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Palikimo priėmimo faktÄ tvirtina teismas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjui sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kaip jau minėta, jokio ginčo dėl paties praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra, kadangi nėra daugiau suinteresuotų asmenų, iÅ¡skyrus Å¡iame pareiÅ¡kime nurodytus asmenis, kurie su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nesutiktų. 13. 2021 m. kovo 2 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas VÄ® ,,Turto bankas“ atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad VÄ® ,,Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo S. D. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. D. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. D. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® ,,Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjo E. D. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® ,,Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant. 14. 2021 m. kovo 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas suinteresuoto asmens O. D. sutikimas, dėl E. D. pareikÅ¡to reikalavimo.

Pareiškimas tenkintinas.

15. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t. y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panaÅ¡iai.

16. Byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvai O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susilaukė dviejų vaikų. Santuokos metu gimė sūnus S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo tėvas V. D. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo E. D. brolis S. D. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo broliui priklausė 3/8 dalys namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 46,96 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys kiemo rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas 12,32 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas 30,31 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), 9,14 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys lauko virtuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kurios užstatytas plotas 69,21 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas 18,09 kv. m., unikalus Nr. 4195-8020-6060;

ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas 12,72 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), kurios užstatytas plotas 53,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys kitų inžinerinių tinklų, esančių (duomenys neskelbtini) r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat S. D. nuosavybės teise priklausė 3/8 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Kaip matyti iš byloje pateiktų duomenų, pareiškėjo brolis nevedęs, vaikų neturėjo. Byloje gauti suinteresuoto asmens O. D. sutikimas su pareiškėjo pateiktu pareiškimu.

17. Teismas pažymi, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, jog pareiÅ¡kėjas nuolat rÅ«pimosi ir rÅ«pinasi turtu, kuris liko po jo brolio S. D. mirties. Byloje nėra pateikta objektyvių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra užvesta paveldėjimo teisės byla ar bÅ«tų sudarytas testamentas. Taigi, atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po savo brolio S. D. faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti. Atkreiptinas dėmesys, kad bylose, kuriose sprendžiama dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies) ir teismo sprendime nenurodo konkretaus turto kaip palikto palikimo.

18. PareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas E. D. po savo brolio S. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas E. D. (E. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė