dad49cd9-4746-4e06-b7ce-e784e2082e44 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-232-1021-2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70654-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. P. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė. 2017-11-13 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-202 nutarta taikyti nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 1 metų 1 dienos (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 1 p.. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2017-02-14; bausmės pabaiga: 2018-11-14.

Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2017-09-14. Remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2017-11-10 protokolu Nr. LK -196, bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , komisija nustatė, kad nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmÄ kartÄ . Nuteistasis viso teistas 3 kartus.

Å iuo metu bausmę atlieka, kadangi 2015 m. gruodžio 25 d. apie 1.00 val. bute (duomenys neskelbtini) konflikto metu batu apauta koja iÅ¡ virÅ¡aus du kartus sudavė ant čiužinio gulinčiai nukentėjusiajai sugyventinei M. G. į kairį Å¡onÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę krÅ«tį, deÅ¡inės rankos delnu sudavė į kairę ausį ir į deÅ¡inę akį, bei padarė Å¡eÅ¡to Å¡onkaulio lūžį ties vidurine pažastine linija, taip smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Nuteistasis mano, kad sukėlė aukai skausmÄ . Galvoja, kad bendruomenei pasekmių nebuvo. Gaili motinos, kad ji sunkiai iÅ¡gyvena dėl to, kad sÅ«nus atlieka laisvės atėmimo bausmę, kadangi ji garbingo amžiaus. NusikaltimÄ padarė vienas. Sugyventinei iÅ¡kėlė pavydo scenÄ dėl to, jog išėjo pirkti alkoholio ir užsipuolė, kad ji buvo pas meilužį. Per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas, skatintas vienÄ kartÄ skiriant padėkÄ , už gerÄ elgesį ir stropų darbÄ , bendraujant su valgyklos vedėja ji nurodė, jog nuteistasis sÄ Å¾iningai ir atsakingai vykdo visas darbo užduotis.

Å iuo metu (pastarųjų metų laikotarpyje) alkoholio vartojimo problemų nestebima. Laisvėje kartas nuo karto pasitaikydavo neatsakingų alkoholio vartojimo epizodų. Apsvaigimo nuo alkoholio metu yra smurtavęs. Suvokia ir pripažįsta, kad alkoholio vartojimas turi neigiamÄ Ä¯takÄ tiek jam pačiam, tiek aplink jį esantiems asmenims. Supranta, jog turi mažinti alkoholio vartojimo kiekį. Gyvendamas laisvėje pragyveno iÅ¡ savo atlyginimo ir papildomai per iÅ¡eigines užsiėmė smulkiu remontu. Turėjo paėmęs iÅ¡ banko paskolų vartojimui, ir sėkmingai grÄ Å¾ino. 2017 m. rugsėjo mėn. Kybartų pataisos namai gavo antstolio patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo skolos iÅ¡ nuteistojo, nes nesumokėjęs Vilniaus apskrities VPK baudos.

IeÅ¡kinys 216, 24 € sumai ir jau iÅ¡ darbo užmokesčio sumokėjo 23,52 rugsėjo mėn. IeÅ¡kinys minimalus ir yra reali galimybė, jog nuteistasis padengs iÅ¡ darbo užmokesčio. Nusikaltimo padarymo metu buvo registruotas darbo biržoje. Nuteistasis turi apie 18 metų darbo stažo. Vilniaus autotransporto įmonė apie 2 mėn. Vilniaus statybos aikÅ¡telė Nr. 5 apie 3 mėn. Vėliau mokėsi troleibuso vairuotoju ir dirbo apie 8 metus. Dirbo Pergalės saldainių fabrike apie 2 mėn. Baigęs vidurinę mokyklÄ ir turi įgijęs troleibuso vairuotojo ir staliaus parketo klojėjo specialybes nuteistasis pristatė tai patvirtinančius dokumentus.

Nuo 2017-04-10 įdarbintas valgyklos pagalbiniu darbininku, dirba ir dabar. Nuteistasis atsiuntė dokumentus patvirtinančius vidurinio mokslo ir profesijų įgijimo dokumentus. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su motina bendraudamas laiÅ¡kais, jei bÅ«tų paleistas vyktų gyventi taip pat pas motina. Nuteistasis pageidauja bÅ«ti paleistas lygtinai taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Gautas atsakymas 2017-10-14 iÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos, jog nuteistojo pasirinktu adresu pas mamÄ yra sÄ lygos tinkamos taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Nuteistajam bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos šios socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės: laikytis nustatytos tvarkos, vykdyti nuteistiesiems numatytas pareigas, bei elgtis vadovaujantis PĮVTT. Įsidarbinti ir dirbti iki bausmės pabaigos pataisos namuose. Palaikyti ir stiprinti socialinius ryšius su artimaisiais. Mokėti priteistus ieškinius. Nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodikÄ rodo žemÄ (38 balų) nusikalstamo elgesio rizikÄ . Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (38 balai), neturi nuobaudų, skatintas 1 (vienÄ ) kartÄ , moka priteistÄ ieÅ¡kinį, teigiama darbinė motyvacija, pataisos įstaigoje dirba taip pat planuoja dirbti ir paleistas į laisvę, turi kur grįžti, bus taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Už nuteistojo paleidimÄ lygtinio paleidimo komisija balsavo vienbalsiai - 5 balsai už. Duomenys apie nuteistÄ jį. V. P. Å¡iuo metu atlieka laivės atėmimo bausmę pagal 2016-12-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.V.

P. ankščiau teistas 1993-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 104 str. 5 d. 15 metų laisvės atėmimo. 2003-06-03 paleistas lygtinai nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė;2011-09-16 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo teistas pagal BK 180 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, 2013-01-22 bausmės atidėjimo sÄ lygas pažeidė ir pasiųstas laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Atsiliepimų esmė.

Prokuroras pateikė atsiliepimÄ , kuriame siÅ«lo netvirtinti 2017-11-13 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-202 ir V. P., nepaleisti lygtinai prieÅ¡ terminÄ neatlikus 1 m. ir 1 d. bausmės dalies.Atsiliepime prokuroras nurodo, kad Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo komisijos nutarimas netvirtintinas, nes V. P. yra teistas 3 kartus ir iÅ¡imtinai už smurtinių nusikaltimų padarymÄ bei nužudymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis, visas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, buvo teismas atidėjęs bausmės vykdymÄ , tačiau atidėjimas panaikintas, buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, tačiau Å¡is nusikalto ir vėl padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , kaltės tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nepripažino. BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį S. P., atlikusį tam tikrÄ bausmės dalį, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį bei į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir pobÅ«dį (Lietuvos Respublikos BVK 8 str.), todėl įvertinus nuteistojo asmenybę, anksčiau buvusius teistumus, padarytų nusikaltimų sunkumo laipsnį ir visÄ kitÄ turimÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu V.

P. taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę. Komisijos 2017 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. LK-202 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas. Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas bei tvarkÄ Â detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Dėl to, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. BÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).BVK 158 str. iÅ¡vardintas sÄ raÅ¡as asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų, į kurių ratÄ nuteistasis neįeina.

V. P. nuteistas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2017-11-13 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 1 d.. 2017-09-14 nuteistasis atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygÄ , numatytÄ BVK 157 str.2 d.1 p., todėl nuteistajam esant Å¡iai sÄ lygai gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. BVK 157 str.1 d. numato ir kitÄ sÄ lygÄ , kuriai esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2017-11-06 socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr.5/50-1173 (toliau socialinio tyrimo iÅ¡vados) 5.2 p. teigiama, kad nuteistajam bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos Å¡ios socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: laikytis nustatytos tvarkos, vykdyti nuteistiesiems numatytas pareigas, bei elgtis vadovaujantis PÄ®VTT, įsidarbinti ir dirbti iki bausmės pabaigos pataisos namuose, palaikyti ir stiprinti socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, mokėti priteistus ieÅ¡kinius, nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.BVK 157 str.1 d. taip pat numato dar vienÄ sÄ lygÄ , kuriai esant nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡Â pataisos įstaigos: turi bÅ«ti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados 7.1.p matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė 38 balai (pagal OASys), nemaÅ¾Ä dalį vertinimo balų (20 balų) sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, o 18 balų sudaro dinaminiai veiksniai, kurių kitimas priklauso nuo nuteistojo veiksmų. Ankstesnio vertinimo duomenų nėra, kadangi komisijai nuteistasis pristatomas pirmÄ kartÄ , todėl teismas negali įvertinti ar nuteistasis padarė pažangÄ mažindamas pakartotino nusikalstamumo rizikÄ vertinant balais.Tačiau aukščiau paminėtų sÄ lygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui.

Taip pat turi bÅ«ti nustatytas pagrindas (sÄ lyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ Â turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Jeigu prieÅ¡Â tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , bÅ«tina vertinti nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir Å¡iuo laikotarpiu. Taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobÅ«dį, nusikaltimo, už kurio padarymÄ jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ , ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Komisija priimtame nutarime savo iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, grindė Å¡iomis aplinkybėmis: konstatuoja, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (38 balai), neturi nuobaudų, skatintas 1 (vienÄ ) kartÄ , moka priteistÄ ieÅ¡kinį, teigiama darbinė motyvacija, pataisos įstaigoje dirba taip pat planuoja dirbti ir paleistas į laisvę, turi kur grįžti, bus taikoma intensyvi priežiÅ«ra.Teismas su tokia komisijos iÅ¡vada nesutinka, kadangi nėra pakartotinos nusikalstamumo rizikos sumažėjimo, bei pagrindo manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra nuteistojo pakankamos pažangos mažinant pakartotino nusikalstamumo rizikÄ .

Nors jo pakartotino nusikalstamumo rizika iÅ¡reikÅ¡ta balais yra žema -38 balai, tačiau artimesnė apatinei vidutinės rizikos ribai (40 balų). Pakartotino nusikalstamumo rizikos balai už ankstesnius nusikaltimus - 20 balų yra nekintantys, jų nuteistasis negali pakeisti, tačiau jie yra įtraukiami į pakartotinos nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , ir jais yra vadovaujamasi sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ . Be nekintančių 20 balų už ankstesnius nusikaltimus, 18 balai sudaro kintami veiksniai.

IÅ¡ OASys suvestinės lentelės - pakartotino teistumo rizikos lentelės matyti, kad 5 balų rizika sudaro grafoje ,,gyvenimo stilius ir draugai“, 4 balai - ,, emocinė gerovė“, 4 balai –„mÄ stymas ir elgesys“, 2 balai -,,piktnaudžiavimas alkoholiu“, kitose grafoje nurodyti mažesni ar nuliniai balai.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados 4.6 p.,, gyvenimo stilius ir draugai“ matyti, kad nuteistasis žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, tačiau mano, kad nusikaltimo padarymo metu neturėjo kito pasirinkimo.

Nusikaltimus daro vienas, nėra jokių įrodymų, jog nusikalstama veikla susijusi su aplinkinių įtaka.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados 4.8 p.,, emocinė gerovė“ matyti, kad nuteistasis bendrauja su kitais, tačiau su jais nėra susijęs artimais ryÅ¡iais. Turi pažemintÄ savivertę, tačiau nėra visiÅ¡kai savimi nusivylęs. Savižalojantį elgesį, ketinimus nusižudyti neigia. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados 4.9 p.,, mÄ stymas ir elgesys“ matyti, kad nuteistasis turi Å¡iokių tokių tarpasmeninių įgÅ«džių panaudojimo problemų.

Pokalbyje sudaro Å¡iek tiek drovaus, nekomunikabilaus asmens įspÅ«dį. Kartais pasielgia impulsyviai, nes tokį veikimÄ laiko kaip buvimÄ savimi pasitikinčiu bei ryžtingu. Agresyvaus-kontroliuojančio elgesio strategijų, siekiant priversti kitus žmones vykdyti jo valiÄ netaiko. Agresyvus nuteistojo elgesys turėtų bÅ«ti siejamas su savitvardos problemomis, nuteistajam apsvaigus nuo alkoholio. Gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti aiÅ¡kius jų pavyzdžius. Supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti.

Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Turi konkrečius, įgyvendinamus planus. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiÅ«rį, ypatingai kai jo praÅ¡oma tai padaryti. Vertindamas kitus žmones ir aplinkÄ yra linkęs pasitikėti tiesioginiu patyrimu ir pernelyg greitai daro iÅ¡vadas.Socialinio tyrimo iÅ¡vados 4.7 p. ,,piktnaudžiavimas psichikÄ veikiančiomis medžiagomis“ nurodoma, kad narkotinių medžiagų vartojimÄ neigia. Sveikatos istorijoje įraÅ¡o apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra.

Å iuo metu (pastarųjų metų laikotarpyje) alkoholio vartojimo problemų nestebima. Laisvėje kartas nuo karto pasitaikydavo neatsakingų alkoholio vartojimo epizodų. Apsvaigimo nuo alkoholio metu yra smurtavęs. Suvokia ir pripažįsta, kad alkoholio vartojimas turi neigiamÄ Ä¯takÄ tiek jam pačiam, tiek aplink jį esantiems asmenims. Supranta, jog turi mažinti alkoholio vartojimo kiekį.IÅ¡ aukščiau paminėtų socialinės iÅ¡vados punktų, pagal kuriuos skirti balai sudaro dinaminę dalį nuteistojo pakartotino nusikalstamumo, matyti, kad nuteistasis kartais pasielgia impulsyviai, nes tokį veikimÄ laiko kaip buvimÄ savimi pasitikinčiu bei ryžtingu, agresyvus nuteistojo elgesys turėtų bÅ«ti siejamas su savitvardos problemomis, nuteistajam apsvaigus nuo alkoholio.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados 7.2 p. matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra: netinkama emocinė gerovė, nebaigtas iÅ¡mokėti ieÅ¡kinys; pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai - teigiama nuostata darbo atžvilgiu; turimos tinkamos gyvenimo sÄ lygos; turimas vidutinis iÅ¡silavinimas bei kelio profesijos; teigiamos nuostatos į visuomenėje pripažintas vertybes; neturi kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nors kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – dalyvauja reabilitacijos programose, skatintas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, moka ieÅ¡kinį, tačiau jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, už savo gerÄ elgesį yra skatintas pataisos namuose.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Nors nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimo balas yra žemas, tačiau jis praeityje buvo tris kartus teistas už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus: nužudymÄ , plėšimÄ , nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Jam atliekant laisvės atėmimo bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius, jis 2 kartus buvo paleistas lygtinai, tačiau naujas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui.

IÅ¡ komisijos pateiktos medžiagos nematyti, kad bÅ«tų atliktos kokios nors reabilitacijos programos šiam rizikos veiksniui mažinti, t.y. kad nuteistasis bÅ«tų atlikęs kokias programas susijusius su alkoholio vartojimo mažinimu ir mokėjimu suvaldyti save stresinėje situacijose, suvaldyti kilusį pyktį ir agresijÄ . Nėra jokio pagrindo manyti, kad tokios aplinkybės, jog nuteistasis dirba, neturi nuobaudų, moka ieÅ¡kinį, turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , leidžia manyti, kad jis nedarys naujų smurtinių bei kitų nusikalstamų veikų.

Nuteistajam, iÅ¡siaiÅ¡kinus pagrindines pakartotino nusikalstamumo priežastis, turi bÅ«ti skiriamos konkrečios socialinės reabilitacijos programos, nukreiptos jo pakartotino nusikalstamumo rizikos veiksniams Å¡alinti. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, teismui manant, kad nuteistojo V. P. pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, komisijos nutarimo iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrįsta, todėl komisijos nutarimÄ tvirtinti atsisakytina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas, n u t a r i a :

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-11-13 nutarimÄ Nr. LK-202 taikyti nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutarties nuoraÅ¡us ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties priėmimo iÅ¡siųsti Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui.Nuteistojo V. P. asmens bylÄ gražinti Kybartų pataisos namams. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Jonas Abraitis