dad4742c-eaba-4ec3-90c3-c13bb5ee69e5 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-192-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02615-2013-7.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas” ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl 1060,54 Lt skolos, 554,43 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1060,54 Lt skolos, 554,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Bylos duomenimis (b.l. 3-5) nustatyta, jog Å¡alys 2010 m. kovo 2 d. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VDL00302FNPA (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ ryÅ¡io priemonei – Nokia 5530, IMEI 359368033194844, įsigyti.

Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Bylos duomenų visetas (b.l. 6-8, 10) patvirtina, kad atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1060,54 Lt, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal Sutarties 3.9 punktÄ atsakovas, nesumokėjęs Sutartyje nustatytų nuosavų lėšų, eilinės įmokos, Sutarties mokesčio ar kito Sutartyje nustatyto privalomo mokėjimo, privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos. Nurodyti delspinigiai, mokėtini kas dienÄ , sudaro net 182,50 procento per metus, todėl tokios vartojimo sutarties nuostatos dėl mokėtinų delspinigių dydžio pripažintinos nesÄ Å¾iningomis ir pažeidžiančiomis atsakovo, kaip vartotojo, teises ir teisėtus interesus CK 6.188 str. 2 d. 5 p. ir 6.188 str. 3 d. prasme. 2011 m. balandžio 1 d.

įsigaliojusio Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Viena vertus, Å¡alys Sutartį sudarė dar iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, todėl Å¡is įstatymas atgręžtine tvarka nėra taikomas. Kita vertus, ieÅ¡kovo komercinė veikla, be kita ko, – vartojimo kreditų teikimas, todėl teismas, atsižvelgdamas į minėtu įstatymu nustatytÄ delspinigių dydį, kaip į orientacinį, konstatuoja, kad 0,05 procento delspinigių dydis atitinka protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus.

Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima spręsti apie ieškovo dėl atsakovo neatsiskaitymo laiku patirtus nuostolius, todėl, įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad 0,05 procento dydžio delspinigiai nėra mažesni už ieškovo galimai patirtus nuostolius.Iš byloje esančio delspinigių paskaičiavimo (b.l.

10) matyti, kad pagal Sutartį 0,5 procento dydžio delspinigiai vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 964,60 Lt sumÄ , bet ieÅ¡kovas, sumažinęs savo reikalavimus, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 554,43 Lt sumÄ . Sumažinus priteistinų delspinigių dydį iki 0,05 procento, priteistini delspinigiai sudaro 55,44 Lt sumÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.             CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų už skolos sumÄ priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.             Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies konstatuotina, kad patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų dalis yra 68,64 procento, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 49,42 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 7,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti negaliojančiu UAB „SNORO lizingas“ ir S. J. 2010 m. kovo 2 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VDL00302FNPA 3.9 punktÄ ta apimtimi, kuria nustatoma, kad gavėjas, nesumokėjęs Sutartyje nustatytų nuosavų lėšų, eilinės įmokos, Sutarties mokesčio ar kito Sutartyje nustatyto privalomo mokėjimo, privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos.Priteisti iÅ¡ S. J. 1060 Lt 54 ct skolos, 55 Lt 44 ct delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1115 Lt 98 ct sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-10-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49 Lt 42 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SNORO lizingas“.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Nijolė Zaleckienė