dad242ff-ea2b-4916-a1da-36be50a57386 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-187-927/2015                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04831-2015-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.3.;

       1.1.7.2.7.; 2.3.4.3.; 2.10.2; 2.3.6.4.5. N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Loretai Davenienei, dalyvaujant: prokurorei Vidai Bracevičienei, kaltinamajam S. K., nedalyvaujant nukentėjusiajai V. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

Vilniaus r., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Šalčininkų r. sav., Gerviškių sen., (duomenys neskelbtini)., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 4 kartus baustas administracine tvarka, teistas:

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2009-10-20 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2011-08-05 atliko bausmę, 2) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-03 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Pritaikius BK 641 str. bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-19 nutartimi subendrintos Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-19 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinė paskirta bausmė 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant atlyginti 2000 Lt žalÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bausmės pabaiga 2015-10-17, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė:

S. K. smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:2015 m. sausio 21 d. apie 15.30 val., Vilniaus r., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), savo sugyventinei V. B. priklausančiuose namuose, artimoje aplinkoje, smurtaudamas Å¡eimos nario - sugyventinės V. B., gim. 1992 m., atžvilgiu, t. y. tyčia pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ V. B., po to vienÄ kartÄ delnu sudavė V. B. per pakaušį, po to suėmė deÅ¡ine ranka jai už kaklo ir smaugė, vėliau paėmė V.

B. už galvos plaukų ir sudavė pastarosios galvÄ Ä¯ stalÄ , tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ jis prispaudė savo sugyventinę V. B. prie durų staktos, tada suėmė ranka pastarajai už kaklo ir smaugė, Å¡iais savo veiksmais padarydamas V. B. odos nubrozdinimÄ deÅ¡inės alkÅ«nės srityje, kraujosruvas odoje deÅ¡inės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, kas sukėlė nukentėjusiajai V. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ ,             t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamasis S. K. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 43-45) ir teisme paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ susipyko su V.

B.. Jie susimušė, ir jis jÄ pastÅ«mė, nestipriai sudavė ranka per pakaušį, deÅ¡ine ranka sugriebė už kaklo, galėjo bÅ«ti, kad smaugė. Vėliau paėmęs už galvos trenkė jos galvÄ Ä¯ stalÄ . Jis norėjo su ja iÅ¡eiti parÅ«kyti, todėl paėmęs už rankos iÅ¡stÅ«mė jÄ per duris. AntrÄ kartÄ jis jos nesmaugė. Jis buvo suėmęs V. B. abiem rankom už chalato ties krÅ«tine. Prie durų staktos jis jos nesmaugė. Jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Sugyventinė verkė, kad neturi ko valgyti ir sunku vienai su vaiku, todėl jie vėl gyvena kartu.

Jis dirba neoficialiai. Jis buvo labai susinervinęs, todėl gali kai kurių aplinkybių neatsiminti, galėjo būti, kad einant rūkyti V. B. paėmęs už kaklo smaugė (b. l. 101).Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:V. B. 2015-01-21 protokolu - pareiškimu (b. l.

1) ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-01-21 apie 15.30 val., su sugyventiniu S. K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu ant jos sugyventinis pradėjo rėkti, po to pagriebė jos telefonÄ ir trenkė į sienÄ , jÄ pastÅ«mė. Vėliau vienÄ sykį delnu trenkė jai per pakaušį, suėmęs deÅ¡ine ranka jai už kaklo pradėjo smaugti, paėmęs jÄ už plaukų sudavė jos galvÄ Ä¯ stalÄ , paskui vėl pakartotinai smaugė su ranka. Po to jis jos atsipraÅ¡inėjo, o vėliau prispaudė jÄ prie durų staktos ir vėl smaugė ranka, tačiau ji atidarė duris, ir jis jÄ pastÅ«mė į koridorių.

Dėl įvykio ji patyrė didelį fizinį skausmÄ (b. l. 15).2015-01-21 Vilniaus AVPK PR patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 16.26 val. gavus praneÅ¡imÄ nuvykta į Vilniaus r., Rudaminos sen., Daubėnų k., Odininkų 1-oji g. 11, kur nustatė, kad V. B. sugyventinis S. K. sudavė smÅ«gius į galvos, krÅ«tinės sritis, stumdė, trenkė jos galvÄ Ä¯ stalÄ (b. l. 5-7);2014-02-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – dviejų aukÅ¡tų sodo namelis, esantis Odininkų 1-oji g. 11, Daubėnų k., Rudaminos sen., Vilniaus r. (b. l. 8-12).Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. G 301/15 (01), kurioje nurodyta, kad V.

B. padaryta odos nubrozdinimas dešinės alkūnės srityje, kraujosruvos odoje dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje, nuo trauminių poveikių kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-01-21). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai yra panašaus senumo, todėl galėjo būti padaryti vienu metu. Sužalojimų vietose požymių, pagal kuriuos galima identifikuoti žalojimo įrankį, nėra.

Nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti tiesiogiai traumuojant minėtas kÅ«no sritis. Sužalojimų lokalizacija nenurodo konkrečios nukentėjusiosios ir užpuoliko padėties sužalojimų jai padarymo metu. Odos nubrozdinimas deÅ¡inės alkÅ«nės srityje galėjo atsirasti nukentėjusiajai griÅ«nant ir atsitrenkiant į kietÄ bukÄ pavirÅ¡ių. V. B. nustatyti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Ä®prastinėmis sÄ lygomis patiriant nustatytus sužalojimus juntamas fizinis skausmas (b. l. 18).Liudytojos A.

M. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad ji nuo 2015 metų pradžios gyvena pas savo draugę V. B. Vilniaus r., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini) g.. Kartu gyvena V. B. sugyventinis S. K. ir jų mažametis vaikas A. K. (A. K.). 2015-01-21 apie 15.30 val. iÅ¡girdo, kad pirmame aukÅ¡te konfliktuoja S. K. su V. B.. Ji nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir matė kaip S. K. paėmė V. B. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir metė jį į sienÄ , tačiau jis po to veikė. S. K. pastÅ«mė V. B., ir ji atsitrenkė į sienÄ .

S. K. vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė V. B. į veido sritį, suėmė ranka V. B. už kaklo ir laikė, paėmė jÄ už galvos plaukų ir sudavė pastarosios galvÄ Ä¯ stalÄ . Ji matė, kad S. K. prispaudė V. B. prie durų staktos, suėmė ranka pastarajai už kaklo ir laikė, o paskui abu išėjo į koridorių (b. l. 22-23).Asmens blaivumo testu ir patikros sertifikato kopija, kuriame nurodyta, kad 2015-01-21 18.16 val. S. K. organizme buvo 0,0 promilės alkoholio (b. l. 25).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ V.

B., delnu sudavė V. B. per pakaušį, smaugė, paėmė už galvos plaukų ir sudavė pastarosios galvÄ Ä¯ stalÄ , prispaudė V. B. prie durų staktos ir smaugė, tuo padarydamas V. B. odos nubrozdinimÄ deÅ¡inės alkÅ«nės srityje, kraujosruvas odoje deÅ¡inės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.)., į jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ - tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, darbo biržoje registruotas, baustas administracine tvarka, teistas tris kartus, paskirta bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-19 nutartimi subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p.p.). Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, - bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d., 1 p., b p.p., paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-19 nutartimi subendrinta su Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams ir paskirti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, - pradėti dirbti.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

  Realaus bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-01-21 iki 2015-01-23.   Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Jolanta Bagdonienė