dad241d2-e1ab-46e0-aea4-c4c198072b28 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).
Legislator headnote
AI generateddad241d2-e1ab-46e0-aea4-c4c198072b28 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-4674-826/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-02954-2013-7) Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5; 99.5.; 114.9.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 2 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7483,70 Lt skolos, 397,03 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).
Byloje nustatyta, jog atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), KlaipÄda. IeÅ¡kovas minÄtame bute teikia Å¡ilumos energijÄ . IÅ¡ byloje esanÄios skolos suvestinÄs matyti, kad nuo 2008 m. gruodžio mÄn. iki 2012 m. vasario mÄn. atsakovas nesumokÄjo už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas minÄtame bute, todÄl susidarÄ 7483,70 Lt skola, už laiku nesumokÄtus mokesÄius ieÅ¡kovas apskaiÄiavo 397,03 Lt delspinigių. Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta.
Esant nustatytoms aplinkybÄms, konstatuotina, kad atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodamas Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ sudaryti su ieÅ¡kovu sutartį, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti  5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas. TodÄl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. l d.).
Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 236,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 586,90 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos energijaâ iÅ¡ atsakovo S. P. 7483,70 Lt (septynis tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Lt 70 ct) skolos, 397,03 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 3 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos  7880,73 Lt (septynių tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Lt 73 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 586,90 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 90 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.  IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                          Marius Dobrovolskis                   Â