Legislator Case Law & Legislation
dad241d2-e1ab-46e0-aea4-c4c198072b28 AI generated

dad241d2-e1ab-46e0-aea4-c4c198072b28 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dad241d2-e1ab-46e0-aea4-c4c198072b28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).

Legislator headnote

AI generated

dad241d2-e1ab-46e0-aea4-c4c198072b28 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4674-826/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-02954-2013-7) Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5; 99.5.; 114.9.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7483,70 Lt skolos, 397,03 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).

Byloje nustatyta, jog atsakovui nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), Klaipėda. IeÅ¡kovas minėtame bute teikia Å¡ilumos energijÄ . IÅ¡ byloje esančios skolos suvestinės matyti, kad nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. vasario mėn. atsakovas nesumokėjo už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas minėtame bute, todėl susidarė 7483,70 Lt skola, už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovas apskaičiavo 397,03 Lt delspinigių. Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodamas Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ sudaryti su ieÅ¡kovu sutartį, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti  5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 236,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 586,90 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“ iš atsakovo S. P. 7483,70 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt tris Lt 70 ct) skolos, 397,03 Lt (tris šimtus devyniasdešimt septynis Lt 3 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos  7880,73 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimties Lt 73 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 586,90 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Marius Dobrovolskis                   Â