dad0f834-9c06-49cd-b224-8fa95faf0ee4 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-645-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00479-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 6 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 93-122 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. A. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. vasario 26 d. priimtu nutarimu Nr. 93-122 nutarta taikyti nuteistajam P. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 2 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. vasario 22 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 7 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones jo elgesio rizika sumažėjo nuo 14 balų. P. A. pataisos namuose nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. įdarbintas kirpėjo pareigose iki Å¡iol dirba, 7 kartus skatintas, turi teigiamas nuostatas į priežiÅ«rÄ . Jis priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį dengia iÅ¡ gaunamo atlyginimo, Å¡iuo metu kaltę pripažįsta, gailisi, reguliariai bendrauja su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.P. A. nuteistas 2010 m. lapkričio 16 d. Å iaulių apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktus 11 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.Bausmės pradžia – 2009 m. lapkričio 16 d., pabaiga – 2021 m. gegužės 16 d.

FaktiÅ¡kai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.Anksčiau neteistas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras praÅ¡o atsisakyti patvirtinti Komisijos 2018 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 93-122 taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis, nors ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau ji nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, be to, likusi neatlikta bausmės dalis yra pakankamai didelė (3 m. 2 mėn. 24 d.).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. A. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2018 m. vasario 22 d. protokolo Nr. 92-129 matyti, kad posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. A. priimtas balsų dauguma (5 – „už“).Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. vasario 26 d. priimto nutarimo Nr. 93-122 taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Nors prokuroras praÅ¡o atsisakyti patvirtinti Komisijos 2018 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 3-122, tačiau teismas mano, kad P. A. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra akivaizdi ir įtikinanti. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (7 balai), ir jis daro akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindamas.

IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėtina, jog už gerÄ elgesį P. A. 7 kartus skatintas. 2017 m. lapkričio 10 d. už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje jis perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ . Nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikÄ vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, įvertinta, jog linkęs laikytis vidaus tvarkos taisyklių; dirba, dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.

Jo socialiniai ryÅ¡iai geri, vertina artimųjų palaikymÄ , Å¡eimos parama veikia kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiksnys. Be to, P. A. turi specialybę, taip pat turi kur gyventi, galimybę įsidarbinti paleistas lygtinai. Jis prieÅ¡ nusikaltimo, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymÄ nebuvo teistas, suvokia, kad alkoholis turėjo tiesioginės įtakos jo nusikalstamam elgesiui, supranta ir pripažįsta alkoholio poveikį, galimÄ Å¾alÄ asmeniui ar jo aplinkai. Ä®vertinta, jog jo požiÅ«ris į alkoholį socialus.

Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 93-122 taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir nustatyti Å¡ias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė