dad045dc-2869-4e5a-addf-ea922929d6e5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-488-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00365-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P. nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. P. 2015 m. liepos 2 d. apie 2 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose, vairavo transporto priemonę ? automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, taip pat nepateikė TPSVCA privalomojo draudimo, registracijos liudijimo.D. P., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.D.

P. kaltę įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.D. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

Pažeidėjo veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros, ir Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., kadangi pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos pažymėjimo, privalomojo draudimo poliuso.Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus; pažeidėjo asmenybę – dirba, (duomenys neskelbtini), ne kartÄ baustas administracine už panaÅ¡aus ir tokio paties pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ , nėra duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs visas jam paskirtas baudas, prieÅ¡ daugiau nei metus laiko yra baustas administraciniu areÅ¡tu, tačiau vis tiek vykdo tokio paties pobÅ«džio pažeidimus, kas leidžia D.

P. charakterizuoti kaip sistemingÄ pažeidėjÄ , o paskirtos nuobaudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir už padarytus lengvesnius teisės pažeidimus skirtini straipsnių sankcijoje numatytų piniginių baudų vidurkiai, o už sunkiausiÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų – skirtinas administracinio areÅ¡to vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas n u t a r i a :

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Loreta Masevičiūtė