dad01166-2df0-4e67-897e-d11642aa9294 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3561-1117/2020 Proceso Nr. 2-47-3-00817-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 26 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės RNDV Industries ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė RNDV Industries kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1051,25 Eur skolÄ , 38,27 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2018 m. lapkričio 8 d. sudarė Izoliuotojų mokymo sutartį Nr. 8, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti sutartyje numatytas mokymo paslaugas, o atsakovas atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė tinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, t. y. suteikė atsakovui sutartyje numatytas mokymo paslaugas, kÄ patvirtina atsakovo atlikti testai.

Atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas 1051,25 Eur. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovė vadovaudamasi sutarties 2.19 punkto nuostatomis paskaičiavo atsakovui 0,02 proc. delspinigius, kurie sudaro 38,27 Eur sumÄ . Atsakovas buvo raginimas atsiskaityti su ieÅ¡kove, tačiau į raginimus nereagavo. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo ar skolos priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp Å¡alių mokymo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė mokymo paslaugas, byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra įvykdęs įsipareigojimus apmokėti už suteiktas mokymo paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1051,25 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.44 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Izoliuotojų mokymo sutarties 2.19 punkte buvo numatytas 0,02 proc. delspinigių dydis. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido nustatytÄ mokėjimo terminÄ , prieÅ¡taravimų dėl delspinigių dydžio nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 38,27 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 327,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (25 Eur žyminis mokestis ir 302,50 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės RNDV Industries, kodas 304203983, naudai skolÄ 1051,25 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 25 ct), delspinigius 38,27 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 27 ct), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 327,50 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė