dacffdce-51fb-47f7-b616-bc613aa54f1b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-100-1026/2017Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00394-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7.; (S) 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Vaida MotiejÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1982 straipsnio 1 dalyje (kiekviena veika padaryta po 21 epizodÄ ), paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 59 MGL (7 670 Lt) dydžio bauda.

Panevėžio apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. B. apeliacinį skundÄ , 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu panaikino Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį, iÅ¡teisino R. B. pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį (21 epizodas) ir paskyrė R. B. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams ir 59 MGL (7 670 Lt) dydžio baudÄ .Be to, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (47 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (48 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (48 veikos), 181 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 5 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, R. B. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ bausmę subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams su 59 MGL (7 670 Lt) bauda.

Panevėžio apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. B. apeliacinį skundÄ , 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pakeitė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendį, t. y. apeliacinės instancijos teismas panaikino 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo su Panevėžio apygardos teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinus Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su bausme, paskirta Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, jas iÅ¡ dalies sudedant, R.

B. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams 6 mėnesiams ir 59 MGL (7 670 Lt) baudÄ .Be to, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, R. B. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 9 mėnesiams ir 59 MGL (2 221.94 Eur) bauda. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartimi nutarta nuteistojo R. B. apeliacinį skundÄ atmesti, todėl Å¡is teismo nuosprendis įsiteisėjo.Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R.

B. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Panevėžio apygardos teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendį, kuriuo jam buvo paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Savo praÅ¡ymÄ nuteistasis grindžia tuo, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija leidžia plačiau taikyti asmeniui paskirtos bausmės vykdymÄ . Tokį savo praÅ¡ymÄ nuteistasis grindžia BK 3 straipsnio 2 dalies nuostata, pagal kuriÄ , veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ,Prokuroras Gražvydas Kazlauskas atsiliepimu į nuteistojo praÅ¡ymÄ prašė teismo nuteistojo R.

B. praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi toks jo praÅ¡ymas jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį neatitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kad leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip keturiems metams. Taip pat kreipė teismo dėmesį į teismų nuosprendžiuose nustatytas aplinkybes, kuriomis buvo grindžiamas nuteistajam laisvės atėmimo bausmės skyrimas.  PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos Seimas 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeitė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir nustatė, kad pagal BK 75 straipsnio 1 dalį teismas gali atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tuo tarpu BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nekyla abejonių, kad įstatymas, leidžiantis platesnes galimybes taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ asmenims, palengvina tokių asmenų teisinę padėtį, todėl galėtų bÅ«ti taikomas nuteistajam, tačiau tam yra bÅ«tina iÅ¡pildyti visas formalias sÄ lygas, imperatyviai numatytas BK 75 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant bÅ«tų galima atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .Visų pirma, teismas pažymi, kad remiantis prieÅ¡ tai nustatytomis aplinkybėmis, nuteistasis R. B. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri savo ruožtu yra subendrinta su visomis kitomis prieÅ¡ tai įvardintomis teismų paskirtomis bausmėmis, R.

B. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams 9 mėnesiams ir 59 MGL (2 221.94 Eur) baudÄ . Todėl, teismas nemato pagrindo peržiÅ«rėti tik vienÄ iÅ¡ nuosprendžių, pagal kurį neteistasis atlieka jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (Panevėžio apygardos teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendį), siekiant iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės atidėjimo BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu, kai Å¡iuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, subendrintÄ minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu su visais prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytais teismų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nėra visų bÅ«tinų sÄ lygų nuteistojo R. B. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį, kadangi Å¡iuo metu jo atliekama galutinė laisvės atėmimo bausmė, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, kuri yra subendrinta su visais ankstesniais teismų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, neatitinka įstatymo numatytos maksimalios ribos, t.y. dėl ketverių metų nuteistam skirtos laisvės atėmimo bausmės už kelis tyčinius nusikaltimus atidėjimo pagal BK 75 straipsnio 1 dalį.

Å iuo metu jo atliekama įkalinimo įstaigoje teismų paskirta bausmė sudaro 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taigi, taikyti BK 75 straipsnį nuteistojo R. B. atžvilgiu nėra tam bÅ«tinų formalių sÄ lygų, numatytų Å¡ios straipsnio 1 dalyje. Esant tokioms aplinkybėms nuteistojo R. B. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, n u t a r i a: Nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vaida Motiejūnienė