Legislator Case Law & Legislation
dacf7e2e-67f8-4eeb-b41e-fa8be6efef41 AI generated

dacf7e2e-67f8-4eeb-b41e-fa8be6efef41 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dacf7e2e-67f8-4eeb-b41e-fa8be6efef41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimo Nr. T-1333-1108/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-2225-919/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58884-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam S. M.. Teismas n u s t a t ė: 2019 m. birželio 6 d.

Legislator headnote

AI generated

dacf7e2e-67f8-4eeb-b41e-fa8be6efef41 · Kauno apylinkės teismas: Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 7 dienÄ . S. M. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktį, neatliktÄ ja laisvės apribojimo bausmės dalimi, ir galutinė bausmė paskirta 70 parų areÅ¡to.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimo Nr. T-1333-1108/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-2225-919/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58884-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam S. M.. Teismas n u s t a t ė: 2019 m. birželio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam S. M.. Teikime nurodoma, kad S. M. Kauno apylinkes teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 7 dienÄ . S. M. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktį, neatliktÄ ja laisvės apribojimo bausmės dalimi, ir galutinė bausmė paskirta 70 parų areÅ¡to.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 12 dienÄ . Teikime praÅ¡oma subendrinti 2018 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su 2018 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam S. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę bei nurodyti bausmės pradžiÄ . Teikimas tenkintinas. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis.

Kadangi, priimant Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nuosprendį, nebuvo įsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendis, todėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu tiek Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendis, tiek Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nuosprendis įsiteisėję, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo laikÄ abejose bylose, nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, Å¡iose bylose paskirtas bausmes ir jų dydžius, Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, taikant bausmių apėmimÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ galutinę 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta 70 parų areÅ¡to bausme, jas apimant, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo S. M. faktinio sulaikymo dienos pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. nuosprendį, t. y. nuo 2019 m. gegužės 26 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Vaiva Nevardauskienė