dacf4e47-54a5-4d30-b597-ac4e93dd50bc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11580-1028/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08841-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž., trečiasis asmuo byloje UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ A.

Ž. įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, nurodyti atsakovui, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo ir jei atsakovas neįvykdys sprendimo per nurodytÄ terminÄ , skirti atsakovui baudÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2017 m. lapkričio 14 d.

CPK 123 str. 3 d. nustatytu bÅ«du įteikiant procesinius dokumentus kartu gyvenantiems asmenims, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų skirstymÄ atsakovui, nes jis po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas ir su tuo susijusias paslaugas.

IeÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas (atsakovas) privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovas nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams patekti į jo valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimo. IeÅ¡kovo darbuotojai 2017-08-29 ir 2017-09-21 vyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau patekti į butÄ nepavyko.Vadovaujantis LR Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d., gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas.

LR Gamtinių dujų įstatymo 56 str. 6 d. 3 p. nurodyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Tokia pati pareiga nustatyta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2015-02-02 įsakymu Nr. 1-26 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 punkte.

ApraÅ¡e nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs už sunaudotas dujas, jis atsiliepimo nepateikė.

IeÅ¡kovo pateikti dokumentai patvirtina aplinkybę, kad atsakovas buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo, ieÅ¡kovo darbuotojai nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. atsakovui priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nes į atsakovo patalpas neįeina. Atsakovas (gamtinių dujų vartotojas), neužtikrindamas ieÅ¡kovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jo valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Lietuvos Respublikos ministro patvirtintame apraÅ¡e nurodytus įsipareigojimus, nustatytus, siekiant garantuoti tinkamÄ dujų apskaitÄ , ir atitinkamai ieÅ¡kovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 273 str. 1 d., 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 1 kalendorinio mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur bauda (CPK 273 str. 3 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti.

Ä®pareigoti atsakovÄ A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, darbuotojus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Nustatyti atsakovui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) mėnesio nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminÄ sprendimui už akių įvykdyti.Nustatyti, kad atsakovui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 1 (vienÄ ) mėnesį, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, skiriama 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių Eur 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Silvijus Balčytis