dacedb34-dc82-45b8-a833-ecb71c1bf55d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2289-385/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01826-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 514,78 Lt skolÄ , 1661,20 Lt delspinigių, 166,45 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2002-09-02 UAB „Tele2“ ir atsakovas R.

R. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti. Tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė. 2009-03-31 ieÅ¡kovė su UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovė apie tai informavo atsakovÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į tai nereagavo ir jo skola yra 514,78 Lt bei ieÅ¡kovė paskaičiavo 1661,20 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovė patyrė 166,45 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2002-09-02 UAB „Tele2“ ir atsakovas R. R. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R213 67236477 H673, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti (b.l. 17-18).

Tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė ir pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaitė. 2009-03-31 ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ (b.l. 12-15). IeÅ¡kovė apie tai informavo atsakovÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į tai nereagavo (b.l. 16). Atsakovo skola yra 514,78 Lt ir, kaip nurodo ieÅ¡kovė, 1661,20 Lt delspinigių (b.l. 7).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas R. R. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo R. R. priteistina 514,78 Lt skola ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73 str., 6.258 str.).

Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta, kad netesybos įskaitomos į nuostolius. Tai reiÅ¡kia, kad netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jomis siekiama atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius. Jos turėtų tik kompensuoti ieÅ¡kovei nuostolius už laiku neatgautus pinigus.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovo skola yra 514,78 Lt, atsakovas įmokų nemokėjo nuo 2002 m. rugsėjo mėn. iki 2004 m. spalio mėn. ir bÅ«tent nuo 2004-11-29 ieÅ¡kovė skaičiuoja delspinigius iki 2013-09-30, t. y. beveik iki pat kreipimosi į teismÄ dienos. Tačiau ieÅ¡kovė nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kokių priemonių ėmėsi tiek pirminis kreditorius iki kol 2009-03-31 perdavė reikalavimo teisę ieÅ¡kovei, tiek pati ieÅ¡kovė, kad skola iÅ¡ atsakovo bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota anksčiau, ir kodėl tiek laiko buvo delsta kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Byloje pateiktas tik vienintelis 2009-05-04 ieÅ¡kovės praneÅ¡imas atsakovui dėl įsiskolinimo (b.l. 16). Daugiau nepateikta jokių duomenų, kad ieÅ¡kovė ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdama susigrÄ Å¾inti skolÄ . Toks kreditorių, kaip verslininkų, elgesys vertintinas kaip nesÄ Å¾iningas vartotojo atžvilgiu, nes dėl jų delsimo kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės buvo nepagrįstai didinamas delspinigių dydis ir tai negalima vertinti kaip sÄ Å¾iningÄ nukentėjusios Å¡alies nuostolių atlyginimÄ .

Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kinyje praÅ¡omas priteisti delspinigių dydis daugiau kaip tris kartus virÅ¡ija pagrindinės prievolės dydį, skola susidarė 2002-2004 m. ir iki 2013 m. nebuvo kreiptasi dėl jos iÅ¡ieÅ¡kojimo, bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, jog praÅ¡omos priteisti netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ir atlieka ne kompensacinę funkcijÄ , todėl delspinigiai mažintini konkrečia pinigų suma nuo 1661,20 iki 30 Lt (CK 6.73 str. 2 d., CPK 3 str. 7 d.).

IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 166,45 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai 514,78 Lt skolos, 30 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 544,78 Lt sumÄ nuo 2013-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 166,45 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 72 Lt žyminio mokesčio.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Vaclovas Jurjonas