daced63b-2d2d-4f90-bc08-c819b7a6ed80 · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. TS-47-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00670-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-192 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 60 parų arešto.

Bausmės pradžia – 2014 m. gruodžio 5 d., pabaiga – 2020 m. spalio 6 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. balandžio 1 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-192 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu penkis kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kas rodo, jog nuteistasis nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui. Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė Komisijos paskirtų rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis V. G. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodyta, kad drausminės nuobaudos paskirtos dėl gyvenimo bÅ«ryje, kuriame laikomasi nuteistųjų subkultÅ«ros. PraÅ¡o atsižvelgti į nurodytÄ aplinkybę ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. 95-192 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2019 m. kovo 28 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 94-203, 2019 m. kovo 27 d. socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2019 m. kovo 27 d. iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei 2019 m. kovo 20 d. pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimas Nr. 95-192 netaikyti nuteistajam V.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam V. G. Komisija nustatė Å¡ias socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, neturėti galiojančių nuobaudų; įsidarbinti arba mokintis pataisos namuose; dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei neįvykdė Komisijos skirtų rekomendacijų, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę nesilaikys įstatymų ir gali pakartotinai nusikalsti.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu penkis kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančių drausminių nuobaudų (nuobaudos paskirtos 2018 m. lapkričio 22 d. ir 2019 m. vasario 7 d.). Teisme 2019 m. gegužės 6 d. gautu PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad nuteistasis 2019 m. balandžio 2 d. baustas drausmine tvarka – papeikimu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis kas kiek laiko užsiėmė veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu, praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (52 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 40 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistasis V. G., laisvės atėmimo bausmę atliekantis ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano, nes yra baustas drausmine tvarka, turi galiojančių drausminių nuobaudų, o tai reiÅ¡kia, kad taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam nėra objektyvaus pagrindo.

Pažymėtina, kad bÅ«tent individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytų priemonių nevykdymas užkerta keliÄ lygtiniam paleidimui, neatsižvelgiant į kitas lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes, o paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai. Teismas, atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis V. G. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-192 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo V. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-192 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė