dace98cb-bef2-4e03-8b0b-6024ef4093fd · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1 – 103 – 99/2012                                                                                                                                 Proceso Nr.1-74-1-00075-2012-0           Proc.spr.kat.: 1.1.3;1.1.7; 1.1.8; (S)                                                                                                                                         1.2.4; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.1;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.                                                                                                                                        Molėtų rajono apylinkės teismas   Teismo baudžiamasis įsakymasLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 23 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga baudžiamojoje byloje Nr. 74-1-00075-12 (teismo Nr. 1 – 103 – 99/2012), kurioje A.

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 4 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis (pensininkas), neteistas, gyv. Melioratorių g. 15-40, Molėtuose,                                                kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. N u s t a t ė :                                                         Kaltinamasis A.

A. M. 2012 m. kovo 13 d., 11 val. 30 min., savo namuose, esančiuose Melioratorių 15-40, Molėtų m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savadarbe medine lazda sudavė du smÅ«gius žmonai V. R. M. į veido sritį ir dėl muÅ¡tinių žaizdų deÅ¡inės akies vokų iÅ¡orinio kampo srityje ir deÅ¡iniojo skruosto srityje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , Å¡iais veiksmais A. A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinimas A.

A. M. padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., grindžiamas sekančiais duomenimis: Kaltinamasis kaltę pripažino pilnai, teigdamas, kad 2012-03-13 iÅ¡gėręs alkoholio grįžo į savo namus ir su žmona susiginčijo. Vėliau žmona metė į jį batÄ , todėl supykęs pasiėmė savadarbę lazdÄ , skirtÄ bÅ«gnui muÅ¡ti ir du kartus trenkė ja žmonai į veidÄ . Dėl Å¡io savo poelgio kaltinamasis gailisi.Nukentėjusioji V. R. M. parodė, kad jÄ sužalojo kaltinamasis, suduodamas į veidÄ lazda.

Ir ankščiau jis jÄ yra mušęs, tačiau į policijÄ nesikreipdavo. Dėl padaryto sužalojimo pretenzijų kaltinamajam neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, tačiau pageidauja, kad už tokį savo poelgį kaltinamasis atsakytų pagal galiojančius įstatymus.2012-04-16 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 142/12 nurodyta, kad V. R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.2012-03-13, 12 val. 34 min. kaltinamajam V. R. M. alkotesteriu nustatytas 0.11 promilių girtumas.          IÅ¡vardinti duomenys patvirtina tai, kad A.

A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Tai, kad kaltinamasis A. A. M. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Atsižvelgus į A.A. M. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį - Å¡is nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (LR BK 11 str. 3 d.), jis anksčiau neteistas (b. l. 37), nukentėjusioji turtinių pretenzijų jam neturi, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.).

Kadangi kaltinamasis neprieÅ¡taravo, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos nagrinėjimo teisme nebÅ«tų ir bausmė bÅ«tų paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroro pareiÅ¡kimo pagrindu suraÅ¡ytinas teismo baudžiamasis įsakymas (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., N u s p r e n d ė : A. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams.

A. A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. pagrindu įpareigoti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. R. M., nesilankyti bute, esančiame Melioratorių 15-40, Molėtuose, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistÄ , po įsiteisėjimo, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lazdÄ , apvyniotÄ izoliacine juosta, saugomÄ Utenos AVPK Molėtų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

R. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           Teisėjas                                                                                        Mamertas MisiÅ«nas