dace50ed-efc1-470a-8d4a-b5cb55eefef3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-151-409/2013Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02383-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. (A. M.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), vidurinio ir profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. M. 2012 m. lapkričio 25 d. 07.35 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 0,46 promilių girtumas), Å iauliuose, Trakų - S.Å alkauskio gatvių sankryžoje, atsisakė vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių R. Z., D. Å ., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymo - reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ , aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, mosikavo rankomis.Teismo posėdyje A.

M. parodė, jog jis vykdė policijos pareigÅ«nų nurodymus, ėjo į tarnybinį automobilį, nesimuistė, sulaikymo nevengė. Jam tuo metu buvo sužalota koja, ji buvo uždėta langetė, jis pats ėjo su ramentais, todėl muistytis negalėjo. Policijos pareigÅ«nai be pagrindo prieÅ¡ jį vartojo prievartÄ . Apklaustas teismo posėdyje liudytojas D. Å . parodė, jog 2012 m. lapkričio 25 d. 07.35 val. budėtojo nurodymu vyko sulaikyti asmenų, bandančių pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio. Nurodyti asmenys buvo sulaikyti Trakų ir S. Å alkauskio gatvių sankryžoje.

Jiems buvo nurodyta eiti į tarnybinį automobilį. A. M. Å¡io nurodymo nevykdė, atsikalbinėjo, nors buvo su ramentais, muistėsi, mosavo ramentais. Dėl to A. M. į automobilį buvo įsodintas prievarta. Policijos pareigÅ«no R. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2012 m. lapkričio 25 d. apie 07.30 val. dirbant su vyresniuoju patruliu D. Å ., iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Draugystės prospekto - Vilniaus gatvės sankryžoje yra eismo įvykis, iÅ¡ kurio Å¡alinasi du asmenys.

Nurodyti asmenys buvo sulaikyti Trakų - S. Å alkauskio gatvių sankryžoje. Asmenys atsisakė eiti į policijos tarnybinį automobilį, A. M. agresyviai mosavo rankomis, vengė sulaikymo, todėl buvo pargriautas ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (3 b. l.). Policijos pareigÅ«no E. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-11-25 07.46 val. ir 07.47 val. į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus patalpas buvo pristatyti M.

B. ir A. M.. IÅ¡ elgesio matėsi, jog asmenys neblaivÅ«s. A. M. atsisakė tikrintis neblaivumÄ . Vėliau pablogėjus sveikatai, abu asmenys buvo iÅ¡vežti į ligoninę (4 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog 2012 m. lapkričio 25 d. 12.55 val. A. M. buvo nustatytas 0,46 promilių girtumas. Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog A. M. kaltė dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nevykdymo įrodyta. Nors A. M. neigia savo kaltę, nurodydamas, kad jis klausė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, Å¡iuos A.

M. parodymus teismas laiko pasirinkta gynybine pozicija ir remiasi liudytojo D. Å . teisme duotais parodymais, kurie atitinka policijos pareigÅ«no R. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, todėl netikėti liudytojo parodymais nėra pagrindo.Policijos pareigÅ«nų reikalavimai buvo teisėti – dėl įvykusio eismo įvykio buvo bÅ«tina pristatyti eismo įvykyje dalyvavusius asmenis į policijos komisariatÄ tolesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi. Å ių reikalavimų A. M. nevykdė – atsisakė sėsti į tarnybinį automobilį, muistėsi, mosavo rankomis.

Todėl jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus. Skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų) litų bauda.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Astra Karpytė