dacdbdb4-c5da-47c9-8bb6-7c8b951c0ece · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. E1-168-1083/2021 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00004-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant: prokurorei Dovilei Maldeikienei, asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija V. Å . gynėjui advokatui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl V. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nustatė: 1. 2021 m. sausio 6 d.

Panevėžio apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel I. M. van Justitie en Veiligheid) praÅ¡ymas dėl V. Å . Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 20 d.) (CJIB numeris (duomenys neskelbtini)) paskirtos 170 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2. Minėtu sprendimu V. Å . piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2020 m. gegužės 26 d. 5.08 val. (duomenys neskelbtini), transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡ie registracijos numeriai buvo iÅ¡duoti V. Å . vardu arba jis nusižengimo metu buvo iÅ¡sinuomojęs minėtÄ transporto priemonę), buvo įvykdytas Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (administracinis vykdymas) įstatymo 2 straipsnio pažeidimas – virÅ¡ytas leistinas greitis 18 km/h (leistinas greitis – 70 km/h; užfiksuotas greitis (įvertinus paklaidÄ ) – 88 km/h).

3. Sprendime taip pat nurodyta, kad tokiu atveju, kai Kelių eismo taisyklių pažeidimo metu užfiksuotas transporto priemonės registracijos numeris, Nyderlandų Karalystėje už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ atsako tas asmuo, kurio vardu yra iÅ¡duoti transporto priemonės registracijos numeriai (arba kuris yra iÅ¡sinuomojęs Å¡iÄ transporto priemonę).

4. Teismo posėdyje asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija V. Å ., nedalyvavo. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ â€“ posėdžio laikas ir vieta buvo nurodyta jam asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteiktame Å¡aukime (42 b. l.). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , V. Å . gynėjas neprieÅ¡taravo piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.

6. Prašymas tenkinamas.

7. Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos SÄ jungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

8. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimÄ Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija iÅ¡sprendė raÅ¡ytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimÄ ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje).

9. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu (CJIB numeris (duomenys neskelbtini)) ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ nuostatomis, minėtu sprendimu V. Å . paskirta piniginė sankcija, t. y. 170 Eur pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Å i pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

10. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija V. Å . gynėjas teismo posėdžio metu prašė asmeniui paskirtÄ sankcijÄ sumažinti iki maksimalios pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus galimos už tokį patį nusižengimÄ (greičio virÅ¡ijimÄ 18 km/h) skirti sankcijos dydžio. IÅ¡ tiesų, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį, už tokį patį teisės pažeidimÄ asmeniui galima skirti žymiai mažesnę baudÄ â€“ baudÄ nuo 12 iki 30 eurų. Tačiau 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 8 straipsnio 1 dalis numato galimybę sprendimÄ vykdančiai valstybei sumažinti mokėtinos baudos sumÄ iki maksimalaus dydžio, numatyto už tokios pačios rÅ«Å¡ies veikas pagal sprendimÄ vykdančiosios valstybės nacionalinę teisę tik tais atvejais, kai:

1) sprendimas yra dėl veikų, kurios buvo padarytos ne sprendimÄ priėmusios valstybės teritorijoje, ir;

2) veikos priklauso sprendimÄ vykdančios valstybės jurisdikcijai. Å iuo atveju veika, už kuriÄ buvo paskirta piniginė sankcija V. Å ., buvo padaryta sprendimÄ priėmusios valstybės (Nyderlandų Karalystės) teritorijoje ir Å¡i veika priklauso ne sprendimÄ vykdančios valstybės (Lietuvos Respublikos) , o sprendimÄ priėmusios valstybės (Nyderlandų Karalystės) jurisdikcijai. Todėl Å¡iuo konkrečiu atveju sumažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos V. Å . paskirtÄ piniginę sankcijÄ iki maksimalios pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus galimos už tokį patį nusižengimÄ skirti sankcijos dydžio, nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais teismas nutaria: Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel I. M. van Justitie en Veiligheid) praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu (CJIB numeris (duomenys neskelbtini)) V. Å . paskirtÄ 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., jog minėta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingÄ institucijÄ â€“ Nyderlandų Karalystės centrinę baudų surinkimo agentÅ«rÄ (Centraal Justitieel I. M. van Justitie en Veiligheid).

Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas V. Å . Lietuvos Respublikoje negalimas. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas