dacce5dd-5d57-448f-8d70-bc428bdadb3a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-562-482/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00395-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. Å . 2015-03-01 05.20 val. Kazlų RÅ«dos sav., vairavo transporto priemonę- automobilį Volkswagen Sharan, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas- 0,64 promilės girtumo laipnis, tokiais savo veiksmais I. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau- KET) 14 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nors 6 mėnesių laikotarpiui, nes jai mokamas darbo užmokestis nuo 300 iki 500 eurų, iÅ¡laiko 12-metę dukrÄ , sutuoktinis dirba.Nustatytos faktinės aplinkybės ir I.

Å . kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d., numatytÄ pažeidimÄ be jos pačios prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:07-15-9110638 (b.l.2-3), I. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l.4), asmens blaivumo testu : 2015-03-01 21.20 val. I. Å . nustatytas 0,64 promilių girtumas (b.l.5), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – 2015-01-19 suraÅ¡ytas administracinis nurodymas dėl vairavimo automobilio, neprisisegus saugos diržais, 14 eurų bauda sumokėta 2015-02-02 (b.l.6), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu : 2015-03-01 05.20 val.

Kazlų RÅ«dos sav., Antano k. buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Sharan, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojai buvo nustatytas 0,64 promilių girtumas (b.l.7), kita bylos medžiaga. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius : KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones, esant neblaiviems.

I. Š. vairavo automobilį, kai jai nustatytas lengvas 0,64 promilių girtumo laipsnis. I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. I. Š. 2015-01-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kurį ji įvykdė : bauda sumokėta 2015-02-02. Pagal ATPK 2601 straipsnio 1 dalį administracinis nurodymas yra pasiūlymas asmeniui savo noru sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Pastebėtina, jog įstatyme nėra nustatyta, kad administracinio nurodymo suraÅ¡ymas yra administracinės nuobaudos paskyrimas, o pagal ATPK 2601 straipsnio 3 dalį, įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, ir tai reiÅ¡kia, kad teisena baigiama kompetentingam organui nepaskyrus administracinės nuobaudos. Taigi, administracinio nurodymo suraÅ¡ymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo. Tokios praktikos laikomasi ir Lietuvos teismų praktikoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismonutartis Nr. N575-4446/2011, Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-4-337/2013, ATP-16-134/2013, ATP-26-134/2013, Å iaulių apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-19-282/2013, ATPK-41-282/2013).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302str., teismas sprendžia, jog I. Å . skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus dėl jos turtinės padėties, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r ė :

I. Å . pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.Paskirtos 289 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6( Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Marijampolės rajono apylinkės teismui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariatui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariatui, I. Å .. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė                                                            Â