dacbf555-e9ad-45ea-a89d-9097fdb7ed25 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-6021-285/2016Proceso Nr.2-39-3-02113-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.8.3; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 12 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui E. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio giminystės santykių fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :       PareiÅ¡kėja pateiktu pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad J.

P., gimęs 1943-03-19, yra S. Å . (P. –B.) sÅ«nus, o pareiÅ¡kėja E. P., gimusi 1980-06-13, yra S. Å . (P. –B.) vaikaitė; nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad yra S. Å . (P. –B.), gimusios 1924-06-25, mirusios 2014-11-23, vardas yra S.; įpareigoti Kauno miesto civilinės metrikacijos biurÄ J. P. gimimo liudijime, S. Å . santuokos liudijime su B. Å ., iÅ¡tuokos liudijime vardÄ S. iÅ¡taisyti į vardÄ S.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ir neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia arba nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos.

Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo, laikydamasis įstatymuose nustatytos tvarkos ir sÄ lygų, gali pasinaudoti įstatymuose įtvirtinta galimybe kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti tam tikrÄ faktÄ .CPK 444 straipsnio 2dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai ir jų pagrindu iÅ¡duodami liudijimai.

Giminystės santykiai teismine tvarka gali bÅ«ti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.IÅ¡ pateiktų prie pareiÅ¡kimo dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja turi civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡duotus dokumentus, iÅ¡ kurio matyti giminystės santykiai, tačiau jame, pareiÅ¡kėjos nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, todėl pareiÅ¡kėja turėtų kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo, tačiau gavo neigiamÄ atsakymÄ (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 29 d.

Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalga Nr. 56). PareiÅ¡kėja prie pareiÅ¡kimo pateikė J. P. gimimo liudijiÄ iÅ¡ kurio matyti, kad J. P. motina yra S. B. Taigi, nustatyti juridinį faktÄ dėl giminystės santykių teisme negalima, nes yra šį faktÄ nustatantis dokumentas, iÅ¡duotas įgaliotos valstybinės institucijos.PareiÅ¡kėja nepateikė duomenų, kad kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl gimimo liudijimo įraÅ¡o iÅ¡taisymo, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dalyje dėl giminystės fakto nustatymo atsisakytinas priimti, nes pareiÅ¡kėja nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nurodytina, kad pareiÅ¡kėja turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl J. P. gimimo liudijime įraÅ¡o iÅ¡taisymo. Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡vadai dėl gimimo liudijime įraÅ¡o iÅ¡taisymo, klausimas sprendžiamas CPK 514-516 straipsniuose nustatyta tvarka. Kaip nurodoma pareiÅ¡kime, pareiÅ¡kėja kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių dėl S. Å . vardo neatitikimo, klaidų iÅ¡taisymo, tačiau pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakyta tenkinti.

Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡vadai dėl S. Å . vardo, mergautinės pavardės, ir gimimo datos iÅ¡taisymo, klausimas sprendžiamas CPK 514-516 straipsniuose nustatyta tvarka. Å iuo atveju turėtų bÅ«ti užvesta byla ne dėl juridinio fakto nustatymo ,o dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų iÅ¡taisymo. PareiÅ¡kime, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti nurodoma, koks yra pagrindas civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä iÅ¡taisyti, kada ir kuri civilinės metrikacijos įstaiga tai padaryti atsisakė, taip pat Å¡ias aplinkybes patvirtinantys įrodymai.

Suinteresuotu asmeniu turi bÅ«ti nurodyta civilinės metrikacijos įstaiga. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo atsisakytina priimti.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 137 str. 2 d. 3 p., 3 d.,n u t a r i a:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su ant jo esančiu pareiÅ¡kimo gavimÄ patvirtinančiu teismo spaudu, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Janina Narkevičiūtė