dacb8378-fd95-49ee-8b78-ef7e17c5cd05 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-14499-568/2012Proceso Nr. 2-05-3-10529-2012-2Procesinio sprendimo kategorija :35.3.6; 63; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 22 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

A. ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 10 000,00 Lt skolÄ , 335,61 Lt palÅ«kanas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ( b.l. 3-5).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis 2011-10-27 paskolino atsakovui D. K. 10 000,00 Lt, o atsakovas patvirtindamas atsiradusius paskolinius santykius, iÅ¡davė ieÅ¡kovui paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį 10 000,00 Lt sumai.

Vekselio apmokėjimo terminas suėjo 2011-11-10. ieÅ¡kovas su atsakovu ne kartÄ tarėsi žodžiu dėl skolos apmokėjimo, atsakovas skolÄ Å¾adėjo padengti, tačiau iki Å¡iol to nepadarė. To pasėkoje ieÅ¡kovas praleido įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminÄ ir dėl to prarado galimybę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį. Kadangi atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o pritesinti iÅ¡ atsakovo 10 000,00 Lt skolÄ , 335,61 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-10-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 27), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia : paprastuoju vekseliu ( b.l. 6), Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi (b.l. 7), mokėjimo nurodymais (b.l. 8-9), PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis (b.l. 11,13), sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 12,14).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ sumokėti skolÄ , to nepadarė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 10 000,00 Lt skola bei 335,61 Lt palÅ«kanos (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.878 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaunas, ieÅ¡kovo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai – 10 000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) skolÄ , 335,61 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 61 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10 335,61 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 310,00 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio bei 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis litų 00 ct) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos 287 str. 1, 2, 3, 4 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Odeta Ragauskienė