dacaf581-e802-4efb-821a-4de3ea0d63c5 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-244-237/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00643-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                                                            2012 m. lapkričio 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apylinkės prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojoR.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto,kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : R. V. 2012-09-12, apie 11 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo brolio M. V. namų kieme, grasino nužudyti, t. y. nuÅ¡auti savo brolį M.

V. Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. R. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-09-12, buvo nuvykęs aplankyti brolio A. V., kuris gyvena kito brolio M. V. namuose. Kai grįžo M. V., R. V. su juo susiginčijo. Kadangi R. V. buvo girtas, įpykęs pagrasino M. V. nužudyti, nuÅ¡auti. Taip pasakė, nes buvo neblaivus ir supykęs. Dėl savo elgesio gailisi ir žada daugiau pas brolį MindaugÄ nevažiuoti (b. l. 14).Nukentėjusysis M. V. paaiÅ¡kino, kad 2012-09-12 apie 11 val. grįžęs į savo namus esančius (duomenys neskelbtini), rado kieme neblaivų savo brolį R.

V.. Tarp jų kilo ginčas, nes M. V. liepė R. V. išeiti iš namų kiemo. Ginčo metu R. V. ėmė grasinti, kad sužalos, nušaus ar užmuš M. V.. Yra grasinęs tai padaryti ir anksčiau, nes po motinos mirties M. V. atiteko jos namas (b. l. 7).Be pačio R. V. prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. Iš 2012-09-12 protokolo – pareiškimo, įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta (duomenys neskelbtini), kur R.

V. buvo girtas, įpykęs ir pagrasino M. V. nužudyti, nušauti (b. l. 1, 4).Iš alkotesterio parodymų (b. l.

8) matyti, kad R. V. neblaivumas buvo 1,56 promilės.Ä®rodyta, kad R. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo brolio M. V. namų kieme, grasino nužudyti, t. y. nuÅ¡auti savo brolį M. V.. Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė R. V. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Prokurorė siÅ«lo R. V. už veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigoti bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto. Be to, kaltinamasis R. V. privalės:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ ;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimÄ .Kaltinamasis R. V. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka ir su tokia laisvės apribojimo bausme.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä®pareigoti R. V. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į atliktÄ bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-09-12 iki 2012-09-14.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, R. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė