dac97e35-8ed2-41e7-8335-bdcad31a8d4e · Vilniaus apygardos teismas

NuorašasNuorašasBaudž. byla Nr. 1-354/10                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                         1.2.17.1., 1.2.17.3., 2.10.1., 1.1.7.2.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. gruodžio 8 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Damanskienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje R. V., gim. 1971-05-01, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Naujoji g. 16-108, Alytus, dirbantis UAB „E“ (duomenys pakeisti)vairuotoju - ekspeditoriumi, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.,              n u s t a t ė: kaltinamasis R.

V. padarė kontrabandÄ , o bÅ«tent: jis 2010 m. spalio 06 d., apie 23.30 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - per Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį Å alčininkų r., PamÅ«rinės k., kelio A15 „Vilnius-Lyda“ 49-ajame km., vykdamas vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-Å¡aldytuvu „Schmitz“, valst Nr. , paslėpęs puspriekabės-Å¡aldytuvo grindyse įrengtoje slėptuvėje ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – 14 000 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių visų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL ir yra 100 134 Lt.

Å iais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. Be to, jis pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, 2010 m. spalio 06 d., apie 23.30 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio posto, esančio Å alčininkų r., PamÅ«rinės k., kelio A15 „Vilnius-Lyda“ 49 km., iki nenustatytos vietos, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , minimÄ postÄ , vilkiku „Man“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-Å¡aldytuvu „Schmitz“, valst Nr. , 2010-10-06, apie 23.30 val., kontrabandos bÅ«du neteisėtai įvežtas, puspriekabės-Å¡aldytuvo grindyse įrengtoje slėptuvėje paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 14 000 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių visų muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 100 134 Lt, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikytas dar neiÅ¡važiavęs iÅ¡ minimo posto.

Å iais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.,199² str. 1 d.K. R. V. dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., kaltu prisipažino pilnai (b.l.52, 59).Jis parodė, kad 2010-10-06, apie 23.30 val., Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų“ kelio poste jo vairuojamo vilkiko „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Schmitz“, valst.

Nr., muitinės pareigÅ«nai, po rentgeno kontrolės, grindyse aptiko slėptuvę su kontrabandinėmis cigaretėmis „Pall Mall“. Slėptuvę įrengė jis pats – iÅ¡ grindų ertmės išėmė termoizoliacijÄ ir tokiu bÅ«du atsirado tuščia ertmė. Cigaretes vežė pirmÄ kartÄ . Cigaretes, 1 400 blokų po 10 pakelių kiekviename, nusipirko reiso metu Minske, turgavietėje, ir sudėjo į minimÄ slėptuvę. Tikėjosi jas vėliau perparduoti už žymiai didesnę pinigų sumÄ Lietuvoje.

Ä®monėje, kurioje dirba ir kuriai priklauso minėta transporto priemonė, t.y. UAB „E“ , apie jo daromÄ nusikaltimÄ niekas nežinojo, jis viskÄ padarė savo iniciatyva. Å ioje įmonėje dirba vairuotoju-ekspeditoriumi, pagal darbo pobÅ«dį vežioja krovinius iÅ¡ Europos SÄ jungos į BaltarusijÄ . TermoizoliacijÄ išėmė dar Lietuvoje, prieÅ¡ reisÄ , kai nutarė pabandyti kontrabandos bÅ«du atgabenti cigaretes. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai padarė dėl sunkios finansinės padėties, juolab nors ir yra iÅ¡siskyręs, tačiau turi vaikÄ , pirmos grupės invalidÄ , sergantį cerebraliniu paralyžiumi, dėl Å¡ios ligos buvo reikalingi labai brangÅ«s vaistai.             Be pilno prisipažinimo, R.

V. kaltę, įvykdžius jam inkriminuotus nusikaltimus, patvirtina byloje surinkti duomenys.             IÅ¡ 2010-10-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus transporto priemonę „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. CP 836, stovinčiÄ Â Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste, esančiame Å alčininkų rajone, PamÅ«rinės kaime, kelio A15 „Vilnius-Lyda“ 49-ajame km, apžiÅ«ros metu puspriekabės-Å¡aldytuvo grindyse įrengtoje slėptuvėje buvo rasta 14 000 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 3-7). 2010-10-14 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vadoje Nr.65 nurodyta, kad 2010-10-05 dienai apskaičiuota 14 000 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“  muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 100 134 litų (b.l. 28).

Apklaustas liudytoju D. T. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinėje vyresniuoju inspektoriumi. Dirba pamainomis po 24 val., t.y. nuo 8.00 val. iki kitos dienos 8 val. ryto. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemonių tikrinimÄ rentgeno kontrolės sistema. 2010-10-06 dirbo Vilniaus teritorinės muitinės „Šalčininkų“ kelio poste, esančiame PamÅ«rinės k., Å alčininkų r. Darbo metu, apie 23.30 val., rentgenu buvo patikrinta, t.y. perÅ¡viesta Lietuvos Respublikos piliečio R. V. vairuojama krovininė transporto priemonė – vilkikas „Man“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „Schmitz“, valst. Nr. CP 836. PerÅ¡vietęs monitoriuje pastebėjo, jog puspriekabės grindyse galimai gabenamos nedeklaruotos prekės. Po to grÄ Å¾tu iÅ¡ apačios buvo pragręžtos kelios skylutės. TÄ padarė kartu dirbęs inspektorius A. K.. IÅ¡ skylutės pradėjo byrėti tabakas. TÄ suprato iÅ¡ kvapo ir bendro vaizdo. Liepė vairuotojui parodyti, kaip ir kur paslėptos cigaretės. Vairuotojas iÅ¡kart paėmė įrankius ir atsuko po galinėmis durimis esančiÄ metalinę sijÄ .

JÄ nuėmus pamatė, kad ertmėje sudėtos cigaretės „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“. IÅ¡traukus visas cigaretės buvo nustatyta, jog yra 14 000 pakelių cigarečių – po 7 000 kiekvienos rÅ«Å¡ies pakelių. Apie rastas cigaretės buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Kadangi pats vairuotojas parodė tÄ sijÄ ir jÄ atsuko, tai jis suprato, jog Å¡is žinojo, kad gabena kontrabandines cigaretės. Cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l.30).

Apklaustas liudytoju A. K. parodė iš esmės analogiškai kaip ir liudytojas D. T. (b.l.31). Apklaustas liudytoju D. P. parodė, kad jis yra UAB „Eurotransa“ direktorius. Bendrovės veiklos sritis yra transporto paslaugos - krovinių pervežimas. Įmonėje yra vilkikas „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“, valst. Nr. CP 836. Minima transporto priemone važinėja įmonėje dirbantis R. V.. 2010-10-07 R. V. pranešė, jog minėta transporto priemonė „Šalčininkų“ kelio poste buvo sulaikyta, nes joje buvo aptiktos kontrabandinės prekės. Vėliau sužinojo, kad ši prekė yra cigaretės. Asmeniškai su minimomis cigaretėmis nieko bendro neturi, darbuotojų, tame tarpe ir R.

V. niekada neprašė gabenti kokias nors kontrabandines prekes. Mano, kad tai paties vairuotojo iniciatyva. Neteko girdėti, kad kas nors praÅ¡ytų gabenti kontrabandines cigaretes ir tokių pasiÅ«lymų iÅ¡ užsakovų nėra gavęs (b.l.32). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti              1. 2010-11-15 prokuroras priėmė nutarimÄ sunaikinti Kauno teritorinės muitinės centralizuotame „F“ tipo sandėlyje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-1-143-10 saugomus 13 980 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“ (71-72);             2. 2010-10-33 prokuroras priėmė nutarimÄ grÄ Å¾inti vilkikÄ MAN, v/n (duomenys neskelbtini) bei puspriekabę SCHMITZ, v/n , jų savininkui UAB „E“ “ (duomenys pakeisti), atstovaujamai jos direktoriaus D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l.20-21).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. V. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.Pokuroras pareiÅ¡kime praÅ¡o teismo užbaigti bylÄ baudžiamuojus įsakymu.Atsižvelgiant į tai, jog už R. V. padarytas nusikalstamas veikas gali bÅ«ti skiriamos baudos, be to, atsižvelgiant į tai, kad R. V. dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų kaltu pilnai prisipažino, materialinė žala nebuvo padaryta, Å¡ioje baudžiamojoje byloje gali bÅ«ti taikomas teismo baudžiamasis įsakymo priėmimo procesas, kam R.

V. neprieštrauja, jis baustinas bauda, kaip to prašo prokuroras. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamojo materialinę ir šeimyninę padėtį bei, į tai, kad R. V. kaltę pripažino, gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 1992 str. 1 d. R. V. skirtina 130 MGL (16 900 Lt) dydžio bauda, pagal BK 199 str. 1 d. – 130 MGL (16 900 Lt) dydžio bauda.

Subendrinus Å¡ias bausmes BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. tvarka, skirtina galutinė bausmė - 130 MGL (16 900 Lt) dydžio bauda.K. R. V., vadovaujantis BPK 140 str., buvo sulaikytas nuo 2010-10-06 iki 2010-10-07 (b.l.46), remiantis BK 65 str. taisyklėmis Å¡is terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, prilyginant 1 sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai.Daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamos veikos tyrimui klausimas iÅ¡spręstas prokuroro 2010-10-13 ir 2010-11-15 nutarimais (b.l. 20-21, 71-72).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., iÅ¡ R.

V. išieškotina nusikaltimo padarymo priemonės vertė – vilkiko „Man 18.430“ (pagaminimo metai – 2005, variklio cilindrų darbinis tūris – 10518 cm3 , variklio galia – 316 kW, rinkos kaina – 74 800 Lt), puspriekabės – šaldytuvo SCHMITZ SKO 24, pagaminto 1992 metais, vertė 8 000 Lt (b.l. 11,25). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė:             R. V. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. ir nubausti bauda 130 MGL dydžio; pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 130 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, R. V. paskirti galutinę bausmę 130 MGL (16 900 Lt) dydžio baudÄ . Remiantis BK 65 str., 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti R. V. sulaikymo laikÄ (2 dienas), prilyginant vienÄ dienÄ 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad R. V. skirta bauda sudaro 126 MGL, t.y. 16 380 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų)IÅ¡ R. V. priteisti konfiskuotinų transporto priemonių - vilkiko „Man 18.430“ (pagaminimo metai – 2005, variklio cilindrų darbinis tÅ«ris – 10518 cm3 , variklio galia – 316 kW, rinkos kaina – 74 800 Lt), puspriekabės – Å¡aldytuvo SCHMITZ SKO 24, pagaminto 1992 metais, (rinkos kaina 8000 Lt) vertę -82 000 Lt (aÅ¡tuoniadeÅ¡imt du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Lt).             R.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             R. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, jog:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas, nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu,be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ , sankcijoje numatytÄ bausmę.

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymasįsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. PaskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per dumėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėtabauda, iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                          Teisėja                                                                                                                     JÅ«ratė Damanskienė                         Â