Legislator Case Law & Legislation
dac8ee0d-ad09-4696-90ea-e156c65131f6 AI generated

dac8ee0d-ad09-4696-90ea-e156c65131f6 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number dac8ee0d-ad09-4696-90ea-e156c65131f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1316-482/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00082-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4.; 2.12.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje U.

Legislator headnote

AI generated

dac8ee0d-ad09-4696-90ea-e156c65131f6 · Marijampolės apylinkės teismas: J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, nuteistųjų (duomenys neskelbtini) bÅ«ryje. 2020-09-24 apie 10.45 val. jis buvo savo gyvenamoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kai pareigÅ«nas Robertas Glaveckas užėjęs į minėtÄ kamerÄ atliko jam dalinę asmens kratÄ , kurios metu rado jo deÅ¡iniam kelnių kiÅ¡enėje Å¡viesios spalvos miltelius. Kiek jis žino, tai yra metadonas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1316-482/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00082-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4.; 2.12.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje U.

J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas – 10 kl., nevedęs, teistas: 1) 2013-01-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. padarymo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str., 87 str. 2 d. 2 p., skirtos auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ ; 2) 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ir be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 3) 2014-12-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 5 p. ir 4 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėn. įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, be bausmės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei dalyvauti elgesio pataisos programoje;

į bausmė laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2014-05-06 nuosprendį bei laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 1 dienÄ ; 4) 2015-08-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta bausmė – 75 paros areÅ¡to. BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 5) 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 1 d., 253 str. 1 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies sudedant prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-26 nuosprendį, 6) 2016-10-12 Panevėžio apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 str. 2 d., 253 str. 1 d., 149 str. 3 d., 233 str. 1 d. - 6 m. laisvės atėmimo bausmę, BK 63 str. 4 d. 9 d., pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 8 m. laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-10-20 iki 2014-10-21 (2 paras) bei nuo 2015-07-28 iki 2016-01-28 (6 mėnesiai).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-10-12. Bausmės pabaiga 2023-07-09, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė: U. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Marijampolės pataisos namuose iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių masė 0,0242 g., kuriuose buvo 0,0226 g. gryno metadono, minėtas medžiagas neteisėtai laikė Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) bÅ«rio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Sporto g. 7, Marijampolė, savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2020-09-24 d., apie 10.05 val., kol minėtas medžiagas kratos metu surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nai.

U. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, nuteistųjų (duomenys neskelbtini) bÅ«ryje. 2020-09-24 apie 10.45 val. jis buvo savo gyvenamoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kai pareigÅ«nas Robertas Glaveckas užėjęs į minėtÄ kamerÄ atliko jam dalinę asmens kratÄ , kurios metu rado jo deÅ¡iniam kelnių kiÅ¡enėje Å¡viesios spalvos miltelius. Kiek jis žino, tai yra metadonas.

Jam minėtus miltelius padavė per tvoroje esančiÄ skylę, kitas nuteistasis, kuris tiksliai jis nurodyti negali, nes nematė, o iÅ¡ balso atpažinti negalėjo. Jam juos padavė maždaug 30 minučių prieÅ¡ pareigÅ«nui Robertui Glaveckui atliekant kratÄ ir randant miltelius jo kiÅ¡enėje, tai yra maždaug apie 10.15 val. Jis minėtus miltelius pasiėmė su tikslu suvartoti pats, nes jis kartais vartoja narkotines medžiagas. Jis pripažįsta savo kaltę visiÅ¡kai, labai gailisi dėl to (b. l. 26-27).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojo Roberto Glavecko ikiteisminio tyrimo metu 2020-09-24 duotais parodymais: jis dirba Marijampolės pataisos namuose sporto g. 7, Marijampolė Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2020-09-24 d. apie 10.05 val. užėjęs į (duomenys neskelbtini) bÅ«rio kamerÄ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tikrinami ten bausmę atliekantys nuteistieji. Atlikęs dalinę asmens kratÄ nuteistajam U.

J., jo kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė polietileninį paketėlį. Ä®taręs, kad jo viduje gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga jis buvo perduotas Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams. MinėtÄ paketėlį jis įvyniojo į popieriaus skiautę, bei uždėjo geltonos spalvos lipnų popierėlį ir užrašė: "Neliesti". MinėtÄ polietileninį paketėlį jis paėmė mÅ«vėdamas vienkartines pirÅ¡tines. Pasakė viskÄ kÄ Å¾ino (b.l. 15-16). 2020-09-24 pareigÅ«no Roberto Glavecko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2020-09-24 d. apie 10.05 val.

Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, atėjus atlikti planinę kratÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio kamerÄ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinti minėtos kameros nuteistieji ir atliekant dalinę asmens kratÄ nuteistajam U. J. jo kalnių kiÅ¡enėje buvo rasta ir paimta skaidria maistine plėvele apvyniotas paketėlis. Ä®tarus, kad minėtame paketėlyje gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga jis buvo perduotas Ikiteisminio skyriaus pareigÅ«nams (b.l. 11). 2020-09-24 savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad pareigÅ«nas R.

Glaveckas pateikė iÅ¡ nuteistojo U. J. kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, kratos metu rastÄ ir paimtÄ paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės Å¡viesiais milteliais viduje (b.l. 34-36). 2020-09-24 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rimas polietileninis paketėlis, kuris yra Å¡viesios permatomos spalvos su dalimi oranžinės nepermatomos spalvos juostele, vienas galas yra uždegintas. Polietileninis paketėlis yra apie 1 cm skersmens. IÅ¡ardžius minėtÄ polietileninį paketėlį, apžiÅ«rime jo viduje esantį apie 3 cm ilgio ir apie 2 dm aukščio folijos paketėlį, kurio viduje yra Å¡viesios spalvos milteliai.

Daugiau tyrimui reikalingų detalių nepastebėta (b.l. 40-44). 2020-10-22 specialisto išvada Nr. 11-2082(20), kurioje nurodoma, kad pateikti tirti šviesios spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - metadono milteliai, kurių masė - 0,0242 g., yra 0,0226 g. gryno metadono (b.l. 54-55). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog U. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Marijampolės pataisos namuose iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių masė 0,0242 g., kuriuose buvo 0,0226 g. gryno metadono, minėtas medžiagas neteisėtai laikė Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) bÅ«rio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Sporto g. 7, Marijampolė, savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2020-09-24 d., apie 10.05 val., kol minėtas medžiagas kratos metu surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 116-119). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis teistas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaustas administracine tvarka. Kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, byloje pateikta asmens charakteristika, kurioje nurodoma jog kaltinamojo elgesys pataisos namuose vertinamas neigiamai, turi galiojančių drausminių nuobaudų. Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rūšimi ­­â€“ areÅ¡tu.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikoma BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, pakuotė, saugomos Marijampolės pataisos namuose, sunaikintina ( b.l.54-55,56), narkotinės medžiagos sunaudotos tyrimo metu Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o:

U. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo U. J. sulaikymo ar savanoriÅ¡ko atvykimo į Marijampolės pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, pakuotę, saugomÄ Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti, narkotinės medžiagos sunaudotos tyrimo metu. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė