dac8ea4e-4e72-461f-98c3-e403c3e7a441 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                  Â

                                                                                  Baudžiamoji

byla Nr. 1A-477-116/2013

                                                                                   Teisminio

proceso Nr. 1-40-1-00265-2011-3

                                                                                  Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                   2.4;

1.2.14.1.2. 2.; 1.1.4.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.; 1.1.8.10.5.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 23 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono, kolegijos teisėjų Zigmo Kavaliausko, Broniaus Zalagos, sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Ž. J. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. J. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. R. automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę iÅ¡ V. A. automobilio – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimÄ pagrobti  R. V. automobilį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams (1) vienam mėnesiui;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. V. automobilio – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už R.

V. turto sugadinimÄ â€“ laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš S. L. automobilio – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. K. automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams

(2) dviem mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto sugadinimÄ â€“ areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už L.

K. automobilio vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš L. K. sodo namelio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2

(dviem) mėnesiams;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ L. K. asmens dokumento įgijimÄ ir laikymÄ â€“ laisvės atėmimu 1

(vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimÄ ir laikymÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už L.

K. turto įgijimÄ apgaule – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš D. J. sodo namelio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4

(keturiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už J. Š. automobilio vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už N. Ž. automobilio ir jame buvusių daiktų vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už R. Š. automobilio vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ R. Å . asmens dokumento įgijimÄ ir laikymÄ â€“ laisvės atėmimu

1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimÄ pagrobti  E. M. automobilį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš E. M. automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už E.

M. turto sugadinimÄ â€“ areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V.

B. automobilio ir jame buvusių daiktų vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už V.

B. turto sugadinimÄ â€“ areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų;

- pagal BK 159 straipsnį už vaiko įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies

1 punktu, 6 dalimi, Ž. J. paskirtos bausmės už idealiÄ jÄ sutaptį sudarančias veikas dėl pasikėsinimo pagrobti R. V. automobilį,

R. V. daiktų iš automobilio vagystės ir R.

V. turto sugadinimo, dėl vagystės iš UAB “(duomenys neskelbtini)” automobilio

ir UAB “(duomenys neskelbtini)” turto sugadinimo, dėl vagystės iš L. K. sodo namelio, neteisėto L. K. asmens

dokumento įgijimo (laikymo) ir neteisėto banko kortelių įgijimo (laikymo), dėl neteisėto banko kortelės panaudojimo ir apgaule užvaldyto L.

K. turto, dėl R. Š. automobilio vagystės ir neteisėto

R. Š. asmens dokumento įgijimo (laikymo), dėl pasikėsinimo pagrobti E. M. automobilį ir E.

M. turto sugadinimo, dėl  V. B. automobilio su daiktais vagystės ir V. B. turto sugadinimo – subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirtas laisvės atėmimas: už pasikėsinimÄ pagrobti R. V. automobilį, R. V. daiktų iÅ¡ automobilio vagystę ir R. V. turto sugadinimÄ â€“ 1 metams, už vagystę iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini)”automobilio ir UAB “(duomenys neskelbtini)” turto sugadinimÄ â€“ 1 metams, už vagystę iÅ¡ L.

K. sodo namelio, neteisėtÄ L. K. asmens dokumento įgijimÄ (laikymÄ ) bei neteisėtÄ banko kortelių įgijimÄ (laikymÄ ) – 1 metams 6

mėnesiams, už neteisėtÄ banko kortelės panaudojimÄ ir apgaule užvaldytÄ L. K. turtÄ â€“ 1 metams 8 mėnesiams, už Š.

automobilio vagystę ir neteisėtÄ R. Å . asmens

dokumento įgijimÄ (laikymÄ ) – 1 metams 10 mėnesių, už pasikėsinimÄ pagrobti E. M. automobilį ir E. M. turto

sugadinimÄ â€“ 1 metams 2 mėnesiams, už V. B. automobilio su daiktais vagystę ir  V. B. turto sugadinimÄ â€“ 1 metams

10 mėnesių; Å¡ios subendrintos laisvės atėmimo bausmės ir bausmės, paskirtos už vagystes iÅ¡ R. R., S. L., R. K.,  E. M. automobilių, už L. K., J. Å ., N. Ž. automobilių vagystes, už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę iÅ¡ V. A. automobilio, už vagystę iÅ¡  D. J. sodo namelio, iÅ¡ dalies sudėtos, po to Å¡iuo bÅ«du subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams – subendrinta apėmimo bÅ«du su bausme, skiriama pagal BK 159 straipsnį, ir subendrinta bausmė Ž. J. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, nagrinėjamoje byloje paskirta subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė Ž. J. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, įskaitytas  Ž. J. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas: nuo 2011 m. gegužės 21 d. iki 2011 m. gegužės 22 d., nuo 2011 m. rugpjūčio 6 d. iki 2013 m. kovo 1 d., ir bausmė, atlikta pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti M.

J. ir E. S., tačiau dėl jų apeliacinių skundų nepaduota.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi  baudžiamÄ jÄ bylÄ , apeliacinį skundÄ ,

n u s t a t ė :

           Ž. J. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011 m. liepos 18 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 19 d. 6.30 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužus automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių kairės ir deÅ¡inės pusės durelių kampinius stiklus, įsibrovė į saugyklÄ â€“ R.

R. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam priklausančius: kompaktinių diskų grotuvÄ â€žPioneer“ 200 Lt vertės, įrankių dėžę, kurioje buvo elektrinis suktukas „Makita TD090D“, elektrinis suktukas „Makita DF330D“,

suktukų įkroviklis „Makita DC10WA“, bendra vertė – 650 Lt, įrankių dėžę už 50

Lt, 20 vnt. įvairių raktų už 30 Lt, regos akinius už 300 Lt, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ R. R. priklausantį turtÄ už 1 230 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., 2011 m. liepos mėnesį, ne vėliau kaip 21 dienÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku,

išdaužus keleivio pusės galinių durelių trikampio formos langelį, įsibrovę į V. A. priklausantį automobilį „Volvo 940“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti tyrimo metu nenustatytus daiktus,

tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje vertingų daiktų nebuvo;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pasikėsino

pagrobti ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), stovintį, R. V. priklausantį, automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 500 Lt vertės, tačiau nusikaltimo

nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio užkurti nepavyko;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S.,  nuo 2011 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovę į saugyklÄ â€“ R. V. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), pagrobė juodos spalvos tuščiÄ odinį dokumentų dėklÄ 100 Lt vertės, dvejus kvepalus po 50 Lt, iÅ¡ bagažinės pavogė palapinę už 50 Lt, vyno butelį už 50 Lt, kamščiatraukį 15 Lt vertės, tinklinio kamuolį 10 Lt vertės, vienÄ garso kolonėlę „ERV“ 100 Lt vertės ir kompiuterio USB raktÄ su angliÅ¡ka SIM kortele 100 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ R. V. priklausantį turtÄ už 525 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ netaikoma, nuo 2011 m. liepos

20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pasikėsindami pagrobti ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), stovintį R. V. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė kairės pusės galinį stiklÄ 100 Lt vertės ir sugadino užvedimo spynelę 400 Lt vertės, tai yra sugadino svetimÄ R. V. priklausantįÂ

500 Lt vertės turtÄ ;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011 m. liepos 21 d. 18.00 val. iki 2011 m. liepos

22 d. 17.30 val., iÅ¡daužus keleivio pusės galinį stiklÄ , įsibrovę į saugyklÄ â€“ S. L. priklausantį automobilį „(duomenys

neskelbtini)“ valst.  Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ turtÄ â€“  S. L. priklausančias dvi garso kolonėles 150 Lt vertės;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S.,  nuo 2011 m. liepos 21 d. 14.00 val. iki 2011 m. liepos 22 d. 16.35 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išdaužus

galinių kairės pusės durelių kampinį stiklÄ , įsibrovę į saugyklÄ â€“  R. K. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties (duomenys neskelbtini) namu,

(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ R. K. priklausančias dvi garso kolonėles „(duomenys neskelbtini)“ 200 Lt vertės;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011 m. liepos 22 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos

24 d. 17.00 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡daužus UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančio automobilio „P. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelių stiklÄ , įsibrovę į saugyklÄ â€“ UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį automobilį, pagrobė svetimÄ UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtÄ â€“ automagnetolos „Pioneer“ valdymo skydelį 1 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ sudaužytu ekranu 1 Lt vertės, oranžinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ 8 vnt. raÅ¡iklių 3,60 Lt vertės (1 vnt. vertė – 0,45 Lt), 14 vnt. žaislinių meÅ¡kiukų po 3,80 Lt, iÅ¡ viso už 53,20 Lt, 5 vnt. tatuiruočių pakuočių po 1,20 Lt už 6 Lt, 10 vnt. metalinių Å¡aukÅ¡tų (po 3,83 Lt) už 38,30 Lt bei automobilyje buvusius A. S. priklausančius akinius nuo saulės 55 Lt vertės su jų dėklu 5 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė

svetimÄ UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtÄ už 103,10 Lt bei A. S. priklausantį turtÄ už 60 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ netaikoma, nuo 2011 m. liepos

22 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 24 d. 17.00 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, įsibraudami į UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį automobilį „P. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė vairuotojo durelių stiklÄ 214,88 Lt vertės, tai yra sugadino svetimÄ UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtÄ už 214,88 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš sodo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė L.

K. priklausantį automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) 4 000 Lt vertės, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S. nuo 2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pagrobė svetimÄ , L. K. priklausantį

turtÄ už 240 Lt, o bÅ«tent:  Ž. J. įsibrovė į patalpÄ â€“ L. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, ir, padedant M. J. bei E. S.,

pagrobė svetimÄ turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ 110 Lt vertės, iÅ¡ Å¡aldytuvo įvairių maisto produktų už 60 Lt, piniginę 20 Lt vertės, kurioje buvo

10 Lt, nuolaidų korteles, gelsvos spalvos dokumentų dėklÄ 20 Lt vertės, du skėčius po 15 Lt, iÅ¡ viso pagrobė  L. K. turto už 240 litų;

be to, nuteistas už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: nuo 2011 m. liepos 27 d.

16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovęs į patalpÄ â€“ L. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) k. (duomenys

neskelbtini) rajone, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, įgijo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, ir neturėdamas teisėto pagrindo laikė jį iki 2011 m. rugpjūčio 6

d. 19.40 val. savo gyvenamojoje vietoje pas E. S. namuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu vairuotojo pažymėjimas buvo surastas policijos

pareigūnų;

be to, nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir ja disponavo, o bÅ«tent: nuo 2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovęs į patalpÄ â€“ L. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys

neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė L. K. vardu išduotas „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ banko korteles ir laikė jas su savimi iki 2011 m.

liepos 28 d. 6.37 val., kol iÅ¡metė atlikus paskutinę pinigų išėmimo operacijÄ ;

be to, nuteistas už tai, kad neteisėtai pasinaudojo elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ netaikoma, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningÄ tikslÄ , 2011 m. liepos 28 d. nuo 6.08 val. iki 6.10 val., Å¡eÅ¡iais analogiÅ¡kais veiksmais, dedant į „(duomenys

neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, neteisėtai inicijavo Å¡eÅ¡ias finansines

operacijas ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo

priemonę – „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, bei tęsdamas savo

nusikalstamÄ veikÄ , kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ netaikoma, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningÄ tikslÄ , 2011 m. liepos 28 d. nuo 6.36 val. iki 6.37

val., keturiais analogiÅ¡kais veiksmais, dedant į „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys

neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, neteisėtai inicijavo keturias finansines operacijas ir tokiu būdu

neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu;

be to, nuteistas už tai, kad kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ

veikÄ netaikoma, 2011 m. liepos 28 d., veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningÄ tikslÄ , nuo 6.08 val. iki 6.10 val., Å¡eÅ¡iais analogiÅ¡kais veiksmais,

dedant į „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir nuo 6.36 val. iki 6.37 val., keturiais analogiÅ¡kais veiksmais,

dedant į „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, bankų operacinėms sistemoms bei bankams

pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, apgaule siekė įgyti svetimÄ L.

K. priklausantį turtÄ â€“ 4 280 Lt, tačiau įgijo tik 2 880 Lt, nes tris kartus įvedė sumas, kurių neturėjo galimybės įgyti dėl nesamų sÄ skaitoje piniginių lėšų;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., 2011 m. rugpjūčio 2 d. nuo 3.00 val. iki 9.20 val., pro neužrakintas duris įsibrovę į patalpÄ â€“ sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį namÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ D.

J. priklausančius: monitorių „Samsung“, kompiuterio įrenginį „Magnus“, žemų dažnių kolonėlę „Logitech“ bendros 3 800 Lt vertės, įtampos palaikymo stabilizacijos įrenginį (duomenys neskelbtini) Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ D. J. priklausantį turtÄ už 4 000 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. 21.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. 7.10 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), pagrobė  J. Š. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1983

metų laidos, pilkos spalvos, 700 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ J. Å . priklausantį turtÄ už 700 Lt;Â

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J., nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. 18.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. 14.30 val., pagrobė N. Ž. priklausantį automobilį „Citroen ZX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 700 Lt vertės, stovėjusį ties (duomenys neskelbtini), kuriame buvo automagnetola

50 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ Â N. Ž. priklausantį turtÄ už 750 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011

m. rugpjūčio 4 d. 20.30 val. iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. 4.00 val., pagrobė R. Š. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1987 metų laidos, 1 500 Lt vertės,

stovėjusį ties (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ , R. Å . priklausantį turtÄ už 1 500 litų;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ netaikoma, nuo 2011 m. rugpjūčio  4 d. 20.30 val. iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. 4.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pagrobę R. Å . priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo paėmė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. Å . vardu, ir, neturėdami teisėto pagrindo, laikė jį iki 2011 m. rugpjūčio 6

d. 19.40 val. savo gyvenamojoje vietoje pas E. S. namuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu vairuotojo pažymėjimas buvo surastas policijos

pareigūnų;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val., pasikėsino pagrobti  E. M. priklausantį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5

000 Lt vertės, stovėjusį sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio užvesti nepavyko;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val., sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikę raktÄ ir tokiu bÅ«du įsibrovę į E. M. priklausantį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ automobilio pagrobė svetimÄ E. M. priklausantį turtÄ â€“ du tepalo filtrus, 5 litrų talpos tepalo bakelį už bendrÄ 105 Lt sumÄ ;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J., kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ netaikoma, nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val., sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo mechanizmÄ , avarinio signalo lemputę, iÅ¡ viso sugadino nedidelės vertės svetimÄ Â E. M. priklausantį turtÄ už 330 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., 2011 m.

rugpjūčio 6 d., nuo 3.00 val. iki 8.00 val., iš sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys

neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, sodų (duomenys

neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė V. B. priklausantį automobilį „VW

Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 500 Lt vertės, kuriame buvo skaitymo akiniai paauksuotais rėmeliais už 20 Lt, lenktinis peilis

15 Lt vertės, 3 vnt. atsarginių žibintų lempų po 10 Lt, iÅ¡ viso – už 30 Lt, sportinis Å¡varkelis 10 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ V.

B. priklausantį turtÄ už 2 575 Lt; be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ netaikoma, 2011 m. rugpjūčio 6 d., nuo 3.00 val. iki 8.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, sugadino automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. B., stovėjusio ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), užvedimo spynelę 150 Lt vertės, tai yra sugadino svetimÄ V. B. priklausantį turtÄ už 150 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad įtraukė vaikus į nusikalstamÄ veikÄ , o bÅ«tent: nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2011 m. liepos 18 d. 17.00 val., įtikinėdamas, praÅ¡ydamas, grasindamas panaudoti smurtÄ bei naudodamas kitokiÄ psichologinę prievartÄ , žinodamas, kad E. S. ir M. J. yra nepilnamečiai, įtraukė vaikus –  E. S., gimusį (duomenys neskelbtini) m., ir M. J., gimusį (duomenys neskelbtini) m., į nusikalstamas veikas: į nuo 2011 m. liepos  18 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 19 d. 6.30 val. (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), įvykdytÄ svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 metų liepos mėnesį, ne vėliau kaip 21 dienÄ , į pasikėsinimÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ automobilio „Volvo 940“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val. į pasikėsinimÄ pagrobti automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val. į svetimo turto vagystę iÅ¡ automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 20 d.Â

22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val. į svetimo turto ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), stovinčio, R. V. priklausančio, automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimÄ ; nuo 2011 m. liepos 21 d. 18.00 val. iki 2011 m. liepos 22 d. 17.30 val. į svetimo turto vagystę iÅ¡ S. L. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 21 d. 14.00 val. iki 2011 m. liepos 22 d. 16.35 val. į svetimo turto vagystę iÅ¡ R.

K. priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 22 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 24 d. 17.00 val. į svetimo turto vagystę iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančio automobilio „P. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 22 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 24 d. 17.00 val. į UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančio automobilio „P. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) svetimo turto sugadinimÄ ; nuo 2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val. į iÅ¡ sodo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ L. K. priklausančio automobilio „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) g. 10, (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone, vagystę; nuo 2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val. į svetimo turto vagystę iÅ¡ L. K. priklausančio namelio (duomenys neskelbtini) g. 10, (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone; 2011 m. rugpjūčio 2 d. nuo 3.00 val. iki 9.20 val. į svetimo D. J. priklausančio turto vagystę iÅ¡ namelio, esančio (duomenys neskelbtini) g., sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje namo Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d.

21.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. 7.10 val. į svetimo J. Å . priklausančio, turto – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę iÅ¡ sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), vagystę; nuo 2011 m. rugpjūčio 4 d. 20.30 val. iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. 4.00 val. į svetimo R. Å . priklausančio turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), vagystę; nuo 2011 m. rugpjūčio 4 d. 20.30 val. iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. 4.00 val. į neteisėtÄ

dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto R. Å . vardu, įgijimÄ ir laikymÄ ; nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d.

22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val. į pasikėsinimÄ pagrobti svetimÄ

E. M. priklausantį turtÄ â€“ automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. rugpjūčio  5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val. į svetimo E. M. priklausančio turto – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimÄ ; nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val. į svetimo, E. M. priklausančio turto iÅ¡ automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę; 2011 m. rugpjūčio 6 d. nuo 3.00 val. iki 8.00 val. į svetimo, V. B. priklausančio turto – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę; 2011 m. rugpjūčio 6 d. nuo 3.00 val. iki 8.00 val. į svetimo  V. B. priklausančio turto – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimÄ .

Apeliaciniu skundu nuteistasis Ž. J. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad jis parašė nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ , ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams padėjo atskleisti ir iÅ¡tirti nusikaltimus, prisipažįsta nusikaltęs, labai nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, yra gana jauno amžiaus. Apeliantas taip pat pažymi, kad jis suvokia, jog privalo atsakyti už savo neteisėtus veiksmus, privalo bÅ«ti nubaustas, tačiau mano, kad turėtų bÅ«ti nubaustas Å¡velnesne bausme, nei jam paskyrė apylinkės teismas.       Â

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokuroras prašė nuteistojo skundÄ atmesti.

            Nuteistojo Ž. J. apeliacinis skundas atmetamas. Â

Kadangi nuteistasis savo apeliaciniu skundu kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių bei jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčijo, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalyje iÅ¡dėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, nevirÅ¡ydama apeliacinio skundo ribų.

Â

Dėl nuteistajam Ž. J. paskirtos bausmės

BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikÅ¡mės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotÄ bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Baudžiamosios bylos duomenys liudija, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas   Ž. J. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, vadovavosi bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ypatumais, numatytais BK 56 straipsnyje.

Teismas atsižvelgė į tai, kad Ž.

J. padarė net 26 nusikalstamas veikas, kurių 3 priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 187 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis), 3 – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 159 straipsnis, 182 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis), ir 20 – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 2 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio

1 dalis, 302 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 4 dalis), 23 veikos yra baigtos, o 3 nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, visos veikos yra tyčinės, padarytos tiesiogine tyčia, Ž. J. naujus tyčinius nusikaltimus padarė bÅ«damas anksčiau 7 kartus teistas, nepanaikinus ir neiÅ¡nykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymÄ (6 t., 137-142 b. l.), taigi, yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 straipsnio 1 dalis).

Pirmosios instancijos teismas atsižvelgė ir į apelianto skunde nurodytas aplinkybes – kad jis po sulaikymo parašė atvirÄ prisipažinimÄ (5 t., 150 b. l.), prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡ias veikas, ir Å¡ias aplinkybes teismas pagrįstai pripažino Ž. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dar kartÄ vertinti minėtas aplinkybes ir dėl to Å¡velninti nuteistajam paskirtÄ bausmę, nėra pagrindo. Ž. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl dalies nuosprendyje nurodytų nusikalstamų veikų teismas pagrįstai pripažino tai, kad Å¡ias veikas Ž. J. įvykdė, taip pat pasikėsino įvykdyt, veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Apylinkės teismas įvertino ir tai, kad naujas nusikalstamas veikas Ž. J. padarė praėjus vos porai mėnesių po 2011 m. gegužės 21

d., padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis yra nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu (6 t., 144-146 b. l.), jis veikė aktyviais veiksmais, 26 nusikalstamas veikas padarė per trumpesnį nei mėnesio laikotarpį.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus Ž. J. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – areÅ¡tÄ .

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apeliantui už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas 159 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje paskirtos bausmės yra mažesnės negu minėtų straipsnių sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai: BK 178 straipsnio 2 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai yra 3 metai 1 mėnuo 15 dienų, BK 159 straipsnyje ir 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai yra 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų, o 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis – 1 metai 1 mėnuo 15 dienų. Už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 187 straipsnio 3 dalyje, Ž. J. arešto bausmės paskirtos nepažeidžiant BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatų. Taigi, teigti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra per griežtos, nėra pagrindo. Priešingai, iš skundžiamo nuosprendžio akivaizdu, kad nuteistajam tiek už atskirus nusikaltimus, paskirtos, tiek subendrinta bausmės yra pakankamai švelnios. Kadangi nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, Ž.

J. padarė laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 18 d. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d., t. y. iki 2011 m. gruodžio 16 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, abiem Å¡iais nuosprendžiais paskirtas bausmes teismas pagrįstai subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, bausmes iÅ¡ dalies sudėdamas, ir į bausmės laikÄ Ä¯skaitė bausmę, atliktÄ pagal minėtÄ apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam Ž. J. paskirta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta, ji yra tinkamai individualizuota, atitinkanti BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį. Tenkinti apelianto skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu, n u t a r i a:

          Â

atmesti nuteistojo Ž. J. apeliacinį skundÄ .

Kolegijos

pirmininkas                                                                              Â

Vaclovas Iždonas

Teisėjai

                                                                                                            Zigmas

Kavaliauskas

                                                                                                                        Bronius

Zalaga