Legislator Case Law & Legislation
dac7eaac-c247-41be-910b-686f6d759399 AI generated

dac7eaac-c247-41be-910b-686f6d759399 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number dac7eaac-c247-41be-910b-686f6d759399
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. S. D. g. 12-5, TelÅ¡ių m., administracinę bylÄ , n u s t a t ė : J. V., 2014-04-06, apie 16 val. 49 min., S. D. g. 12-5, TelÅ¡ių mieste, bÅ«dama neblaivi (2,12 promilių girtumo), vieÅ¡oje vietoje eidama svirduliavo, griuvinėjo bei sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Legislator headnote

AI generated

dac7eaac-c247-41be-910b-686f6d759399 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Ä® administracinės bylos nagrinėjimÄ J. V. neatvyko, apie šį teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-413-304/2014Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00313-2014-2                      Procesinio sprendimo kategorija: 52.4. (S)                                                                                                                                                                                                                                   TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                                       2014 m. balandžio 15 d.                                                                    Telšiai                                                        Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

V. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. S. D. g. 12-5, TelÅ¡ių m., administracinę bylÄ , n u s t a t ė : J. V., 2014-04-06, apie 16 val. 49 min., S. D. g. 12-5, TelÅ¡ių mieste, bÅ«dama neblaivi (2,12 promilių girtumo), vieÅ¡oje vietoje eidama svirduliavo, griuvinėjo bei sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Ä® administracinės bylos nagrinėjimÄ J. V. neatvyko, apie šį teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). J. V. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, L.Sabaliausko, D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į byloje esančiÄ medžiagÄ .J. V. už girtos pasirodymÄ bei girtavimÄ vieÅ¡ose vietose per metus buvo skirtos trys administracinės nuobaudos, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., tinkamai.

Pažeidėja, duodama paaiÅ¡kinimus pareigÅ«nams, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LT ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Dėl ankstesnių pažeidimų iÅ¡vadų nepadarė. Byloje duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas nėra.

Skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda.             Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d., 337 str., 286str., 287str.1d.1p., n u t a r ė : J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .J. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Judita StaÅ¡ev             ičienė                                        Â