dac7d227-4e6a-42e7-8a84-a3f966a6f445 · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1

Teikimas Nr. T-141-733/2023

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08644-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 21 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Jurgitai Pečiurienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam (toliau – ir probuojamasis) J. R. ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos tarnybos atstovės ir prokurorės nuomonių,

n u s t a t ė:

J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-04-13 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. R. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir keturis mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023-05-04.

Probuojamajam J. R. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2024-11-04.

Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o probuojamajam J. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-04-13 nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kadangi nuteistasis J. R. probacijos vykdymo laikotarpiu neatvykdamas į Probacijos tarnybÄ ir negyvendamas nuosprendyje nurodytu adresu pažeidė bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, numatytas Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 ir 3 dalyse, įpareigojančias nuteistÄ jį: atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos bei praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Taip pat nuteistasis J. R. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., nes kitos gyvenamosios vietos, nei nurodytos nuosprendyje, Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nepranešė.

Ä® teismo posėdį neatvyko nuteistasis J. R., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimo. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 358 straipsnio 6 dalis).

Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lo probuojamajam J. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Prokurorė – teikimÄ atmesti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmestinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Probuojamojo J. R. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-05-08.

Probacijos tarnyba teikime nurodoma, kad norint supažindinti J. R. su jam paskirta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, nuteistajam 2023-05-09 iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ iki 2023-05-17, tačiau nuteistasis iki nurodyto termino neatvyko apie neatvykimo priežastis neinformavo. Pakartotinai 2023-05-18 nuteistajam iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ iki 2023-05-24, tačiau ir vėl iki nurodyto termino nuteistasis neatvyko, su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais nesusisiekė. Siekiant įsitikinti, dėl kokių priežasčių J. R. neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , 2023-05-23 pareigÅ«nai lankėsi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau niekas buto durų neatidarė. TÄ pačiÄ dienÄ telefonu bendraujant su Å ilutės socialinių paslaugų centro socialine darbuotoja sužinota, kad J. R., kuriam, kaip auginančiam mažametį vaikÄ kartu su sugyventine V. Ignotaite, buvo teikiama, bet nutraukta socialinė pagalba, iÅ¡vyko gyventi į KlaipėdÄ , tačiau tikslios jo buvimo vietos nežino.

Be to, iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2023-05-24 gautas praneÅ¡imas kad 2023-05-23, apie 02 val. 47 min., policijos pareigÅ«nai nuvykę patikrinti kaip J. R. vykdo jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., pastarojo namie, nuosprendyje nurodytu adresu, nerado, o buto duris atidariusi V. M. paaiÅ¡kino, jog J. R. Å¡iuo adresu nebegyvena, o kur jis gyvena nežino.

2023-05-26 Probacijos tarnybos pareigÅ«nei susisiekus su J. R. per programėlę „Messenger“, Å¡is buvo informuotas, kad privalo kuo skubiau paskambinti į Probacijos tarnybÄ . Nuteistasis atrašė, kad paskambins, bet su Probacijos tarnybos darbuotojais nesusisiekė.

Probuojamasis J. R. tik 2023-06-21 kreipėsi į Probacijos tarnybÄ ir pranešė apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos mieste.

Taigi akivaizdu, kad nuteistasis J. R. probacijos vykdymo laikotarpiu neatvykdamas į Probacijos tarnybÄ ir negyvendamas nuosprendyje nurodytu adresu pažeidė bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, numatytas Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 ir 3 dalyse, įpareigojančias nuteistÄ jį: atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos bei praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Taip pat nuteistasis J. R. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., nes kitos gyvenamosios vietos, nei nurodytos nuosprendyje, Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nepranešė.

Be to, Sodros duomenimis J. R. nuo 2020-09-16 (duomenys neskelbtini).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-05-30 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų J. R. atžvilgiu nėra pradėta, asmuo bausmės vykdymo atidėjimo metu nebaustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. R. ir jo pasiuntimo vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, todėl jis atmestinas.

Tačiau teismas atkreipia probuojamojo J. R. dėmesį į tai, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos yra likę daugiau nei deÅ¡imt mėnesių, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis, vykdyti ir nepažeidinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-04-13 nuosprendžiu nustatytų draudimų, probacijos sÄ lygų, nedaryti teisės pažeidimų ir taip pateisinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja s Robertas Povilaitis