dac68bb6-b05f-43d2-8475-cd9e55f2bf26 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4264-804/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00613-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui G. I. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G.

I. pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-022429-GV 795,77 Eur skolÄ , 633,87 Eur palÅ«kanas, 148,11 Eur delspinigius, 116,60 Eur palÅ«kanų delspinigius, 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (795,77 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-018013-EG, 231,11 Eur skolÄ , 172,30 Eur palÅ«kanas, 42,30 Eur delspinigius, 31,01 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5,87 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (231,11 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-03-04 pradinė kreditorė AB „Swedbank“ (buvusi – AB „Hansabankas“) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-022-429-GV, O 2008-02-21 EGO kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-018013-EG (toliau – ir Sutartys), pagal kurias pradinė kreditorė atsakovui suteikė Sutartyse nurodyto dydžio kreditÄ (bendra suma 1361,21 Eur) iki 2012-02-12., o atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditus grÄ Å¾inti bankui per kreditų grÄ Å¾inimo terminus kas mėnesį mokėdama Sutartyse numatytų dydžių kreditų grÄ Å¾inimo įmokas ir palÅ«kanas.

AB „Swedbank“ 2009-09-24 pretenzija priminė atsakovui, kad susidarė pradelstos skolos pagal Sutartis ir pareikalavo sumokėti skolÄ iki 2009-10-12. Atsakovas nesumokėjo AB „Swedbank“ pretenzijoje nurodytos sumos nustatytu terminu. Pradinė kreditorė 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutarties ir Bylų perdavimo-priėmimo akto Nr. 5 prie reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu 2009-10-26 perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujai kreditorei ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“. IeÅ¡kovė kaip nauja kreditorė 2009-10-29 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ bei paragino atsiskaityti, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino skolos ieÅ¡kovui.

Byloje duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovas, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 795,77 Eur negražinto kredito sumÄ pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-022429-GV, bei 231,11 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ pagal EGO kortelės su limitu sutartį Nr. 08-018013-EG (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis). Sutartimis kredito gavėjas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti palÅ«kanas (kurių metinė norma pagal specialiÄ sias Sutarties sÄ lygas yra 15 proc.) iki dienos, kai kredito gavėjas padengs paimtÄ kreditÄ .

Todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 633,87 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2014-04-10 iki 2019-03-15 bei 15 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 795,77 Eur (negražintos kredito sumos) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-27) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-022429-GV, bei 172,30 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2014-04-10 iki 2019-03-15 bei 15 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 231,11 Eur (negražintos kredito sumos) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-27) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-018013-EG, (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Sutarčių Å¡alys taip pat susitarė, kad atsakovui negrÄ Å¾inus mokėtinų sumų, jis įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio delspinigius. Sutartyse numatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl delspinigių mokėjimo iÅ¡ dalies. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje yra nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos daugiau nei už 180 dienų. Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius, taikant 0,1 proc. delspinigių normÄ , aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja imperatyviai įstatymo normai (Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). Todėl už tai, kad atsakovas neįvykdė prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino paskolos laiku, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiami 128,67 Eur ((795,77 Eur negrÄ Å¾into kredito likutis +633,87 Eur palÅ«kanų) × 0,05 proc. delspinigiai / 100 × 180 dienų) delspinigiai pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-022429-GV, bei 36,31 Eur ((231,11 Eur negrÄ Å¾into kredito likutis +172,30 Eur palÅ«kanų) × 0,05 proc. delspinigiai / 100 × 180 dienų) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-018013-EG (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1998,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-03-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (91,78 proc.) ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 44,97 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis; el. b. l. 16).

Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. I. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“: 795,77 Eur skolÄ , 633,87 Eur palÅ«kanas, 128,67 Eur delspinigius, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (795,77 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-27) iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-022429-GV; 231,11 Eur skolÄ , 172,30 Eur palÅ«kanas, 36,31 Eur delspinigius, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (231,11 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-27) iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-018013-EG; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1998,03 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 44,97 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas