dac61ad0-e34e-4eee-99f7-7627158a85aa · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.8-44-805/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00007-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N             U             T             A             R             I             M             A             S 2012 m. sausio 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniu S. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateddac61ad0-e34e-4eee-99f7-7627158a85aa · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Jo Å¡eimos finansinÄ padÄtis sunki, kadangi jis pats niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, vasarÄ dirba privaÄiai pas įvairius žmones. Jo žmona yra antros grupÄs invalidÄ, niekur nedirba. Å eima jokių kitų pajamų Å¡altinių ir santaupų neturi. Be S. D. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 80P-1338123-11, jo paties paaiÅ¡kinimas, kuriame jis savo kaltÄ pripažįsta, policijos pareigÅ«no E. T. tarnybinis praneÅ¡imas, protokolas dÄl cigareÄių paÄmimo, S. D. paaiÅ¡kinimas, informacija dÄl 2011 gruodžio mÄnesį ne bendrijos prekių, cigareÄių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertÄs, kita bylos medžiaga.
Full text
Byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.8-44-805/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00007-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N             U             T             A             R             I             M             A             S 2012 m. sausio 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniu S. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä:
             S. D. 2011 m. gruodžio 28 d. 15 val. 00 min., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 3.1.2 punkto reikalavimus, savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), laikÄ akcizais apmokestinamas prekes su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis - 30 pakelių cigareÄių âFESTâ, kurių bendra muitinÄ vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius, yra 202,80 Lt.
NeteisÄtai laikytų prekių vertÄ sudaro 1,56 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. jų vertÄ yra iki 2 minimalių gyvenimo lygių. Tokiais savo veiksmais S. D. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.             S. D. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko savo reikmÄms iÅ¡ jas į namus atvežusio nepažįstamo asmens, mokÄdamas po 3 litus už vienÄ pakelį, kitiems asmenims cigareÄių neparduoda.
Jo Å¡eimos finansinÄ padÄtis sunki, kadangi jis pats niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, vasarÄ dirba privaÄiai pas įvairius žmones. Jo žmona yra antros grupÄs invalidÄ, niekur nedirba. Å eima jokių kitų pajamų Å¡altinių ir santaupų neturi. Be S. D. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 80P-1338123-11, jo paties paaiÅ¡kinimas, kuriame jis savo kaltÄ pripažįsta, policijos pareigÅ«no E. T. tarnybinis praneÅ¡imas, protokolas dÄl cigareÄių paÄmimo, S. D. paaiÅ¡kinimas, informacija dÄl 2011 gruodžio mÄnesį ne bendrijos prekių, cigareÄių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertÄs, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias, sunkinanÄias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. D. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). S. D. savo kaltÄ pripažįsta, gailisi, praeityje neteistas, nurodytos rūšies teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ . Jis niekur nedirba, sutuoktinÄ yra antros grupÄs invalide, papildomų pajamų Å¡altinių neturi.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, todÄl esant aukÅ¡Äiau nurodytoms aplinkybÄms, S. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas prekes - 30 pakelių cigareÄių âFESTâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis.             TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286-288, 3022, 3024 str., n u t a r i a:
             S. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas prekes su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis - 30 pakelių cigareÄių âFESTâ, saugomas Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate (kvitas B, serija BBB Nr. 021088).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai.
TeisÄja                                                                                                                                  Loreta RadzeviÄienÄ Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 7300, įmokos kodas 57469, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma į teismo raÅ¡tinÄ. NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.             Â