Legislator Case Law & Legislation
dac58a04-ec6f-445d-bfb1-206fc6bbeaa6 AI generated

dac58a04-ec6f-445d-bfb1-206fc6bbeaa6 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number dac58a04-ec6f-445d-bfb1-206fc6bbeaa6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 1d. ir 4d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis G. B. 2012 m. rugpjūčio 17 d., apie 3 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Stacijavos k., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko į O.

Legislator headnote

AI generated

dac58a04-ec6f-445d-bfb1-206fc6bbeaa6 · Molėtų rajono apylinkės teismas: metalo laužo supirktuvę. MetalÄ priduoti padėjo brolis R. B., už metalÄ gautus pinigus pirkęs drabužių ir mokslo priemonių. Po kelių dienų, naktį, apie 3 val., jis vėl atėjęs į D. K. kaimynų sodybÄ iÅ¡ kiemo paėmė ten buvusias dvi metalines statines, kurias, kaip ir pirmÄ jį kartÄ , paslėpė miÅ¡kelyje, o rytÄ uvežė jas į tÄ pačiÄ metalo laužo supirktuvę ir pridavęs gavo kelias deÅ¡imtis litų. Tačiau traktoriaus ratlankio teigė nevogęs.               Nukentėjusioji O.

Keywords

AI generated
qualified drug trafficking professional misconduct petty property offence monetary compensation associated action for damages insufficiently substantiated grievance
AI generated
bc8bcf8e-d075-430f-82f0-07ca3b69368d
?Baudžiamoji byla Nr. 1-207-984/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48478-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Širvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus (Širvintos) prokurorui Dainiui Dambrauskui, kaltinamajai G.
36316110-37dd-43c7-bd55-de30589e2719
Baudžiamoji byla Nr                                            Baudžiamoji byla Nr.
34c18e00-ff17-46c6-a33c-966b207430ea
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e9f05cc3-ba37-4184-a225-5f6f24582d73
                                                                  Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. . (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                                       n u s t a t ė:2014 m. spalio 20 d., apie 23.25 val., G.
d0996742-901c-4af9-b0ae-e2be1c105ca9
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-89-547/2011Teisminio proceso Nr.1-55-1-00246-10-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.5.; 2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-20-335/2013Proc.Nr.1-74-1-00237-2012-0                                                                                                                    Proc.spr.kat. 1.2.14.1.1.;1.2.14.1.3.;2.3.6.4.2.   (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013m. kovo 26d.  Molėtai            Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,nukentėjusiajai O.

S.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 1d. ir 4d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis G. B. 2012 m. rugpjūčio 17 d., apie 3 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Stacijavos k., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko į O.

S. priklausančiÄ sodybÄ ir iÅ¡ jos kiemo pagrobė metalinį kultivatorių 200 litų vertės.Tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Po to, 2012 m. rugpjūčio 21 d., apie 3 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Stacijavos k., vėl tuo pačiu tikslu atvykęs į O. S. priklausančiÄ sodybÄ iÅ¡ jos kiemo pagrobė traktoriaus ratlankį 200Lt vertės ir dvi metalines statines 200 litų bendros vertės-iÅ¡ viso svetimo turto už 600Lt. Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.

G. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesį bÅ«damas pas pažįstamÄ D. K., gyvenančiÄ Molėtų r., Čiulėnų sen., Stacijavos k., pastebėjo jos kaimynų gretimoje negyvenamoje sodyboje prie Å«kinio pastato esant metalinių padargų ir sugalvojo juos pavogti ir priduoti į metalo laužo supirktuvę bei taip užsidirbti pinigų prieÅ¡ artėjančius mokslo metus, nes mokosi Alantos technologijos ir verslo mokykloje (dabartiniu metu-tik Å¡eÅ¡tadienais). Todėl naktį apie 3 val. jis vienas minėtoje sodyboje paėmė metalinį traktoriaus kultivatorių, jį permetė per tvorÄ , paslėpė netoliese esančiame miÅ¡kelyje, o rytÄ paprašęs D. paskolinti tėvo arklį su vežimu ir į jį pasikrovęs kultivatorių nuvežė priduoti į Molėtuose už poros kilometrų esančiÄ R.

R. metalo laužo supirktuvę. MetalÄ priduoti padėjo brolis R. B., už metalÄ gautus pinigus pirkęs drabužių ir mokslo priemonių. Po kelių dienų, naktį, apie 3 val., jis vėl atėjęs į D. K. kaimynų sodybÄ iÅ¡ kiemo paėmė ten buvusias dvi metalines statines, kurias, kaip ir pirmÄ jį kartÄ , paslėpė miÅ¡kelyje, o rytÄ uvežė jas į tÄ pačiÄ metalo laužo supirktuvę ir pridavęs gavo kelias deÅ¡imtis litų. Tačiau traktoriaus ratlankio teigė nevogęs.               Nukentėjusioji O.

S. paaiÅ¡kino, kad minėtu laiku buvo apvogta jos mirusių tėvų negyvenama sodyba ir apie vagystę jai pranešė sesuo. IÅ¡ sodybos teritorijos buvo pavogtas kultivatorius ir dvi metalinės statinės, jos Å¡eimos vyrai pasigedo ir traktoriaus ratlankio. Nors buvo pareiÅ¡kusi 600Lt sumos ieÅ¡kinį (b.l. 13), jo atsisakė dėl to, kad jai gaila problemiÅ¡koje Å¡eimoje augusio jauno kaltinamojo.             Liudytoja E. R. parodė, kad ji dirba savo vyro įmonėje, kuri superka metalo lauÅ¾Ä . 2012 m. rugpjūčio mėnesį per du kartus G.

B. į metalo laužo supirktuvę arkliu pakinkytu vežimu buvo atvežęs priduoti metalo, tarp kurio buvo ir ratlankis. Pirkimo-pardavimo sutartis užpildžiusi ir pinigus išmokėjusi ji. Apie tai, kad metalas vogtas, ji nežinojusi.              Liudytojas M. K. paaiškino, kad jis dirba R. R. metalo laužo supirktuvėje, o G. B. yra jo pusbrolis. 2012 m. rugpjūčio mėn į metalo laužo supirktuvę G. B., padedamas brolio R., atvežė priduoti kultivatorių, o už kelių dienų ir dvi statines, kurias jis padėjo sukrauti ant svarstyklių.

Traktoriaus ratlankio jis nepastebėjęs. 2012-09-11 įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėta O. S. sodybos teritorija. Protokole užfiksuota, kad ji yra aptverta 1 m aukščio metaline tvorele; į teritorijÄ patenkama patraukus tvorelę į Å¡alį ir atkabinus metalinį kabliukÄ (b.l. 5-9).2012-09-11 dokumentų pateikimo metu iÅ¡ E. R. buvo paimtos pirkimo-pardavimo sutarties kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-08-17 metalÄ pridavė R. B., o 2012-08-21 – G. B. ir pirmuoju atveju buvo sumokėta 47,17Lt, antruoju-44,37Lt (b.l. 22-24).

  Taigi, aptarti įrodymai neginčijamai pagrindžia G. B. kaltę jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, įskaitant ir traktoriaus ratlankio pagrobimÄ . Pirmuoju atveju veika dėl pavogto nedidelės vertės turto kvalifikuojama pagal LR BK 178str. 4d., o antruoju atveju - pagal LR BK 178str. 1d.   Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia pripažįstama nuoÅ¡irdi atgaila dėl nusikalstamo elgesio ir nukentėjusiosios atsipraÅ¡ymas. Ä® tai atsižvelgus ir įvertinus patenkinamÄ jo asmenybės charakterizavimÄ , tai, kad jis girtauja, daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 36-41), jam skirtina viešųjų darbų bausmė.    IÅ¡ nusikalstamos veikos G.

B. gautos pajamos-91,54Lt konfiskuotinos į valstybės pajamas (LR BK 72str. 2d.).    Nukentėjusiajai O. S. atsisakius ieÅ¡kinio, konstatuotina, jog jo byjoje nėra.    Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-302str., teismas     n u s p r e n d ž i a: G. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str. 1 ir 4d. ir pagal LR BK 178str. 4d. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ jam skirti tris mėnesius viešųjų darbų po 40 valandų per mėnesį; pagal LR BK 178str. 1d. už veikÄ , padarytÄ 2012 08 21, jam skirti penkis mėnesius viešųjų darbų po 40 valandų per mėnesį.

   Pagal LR BK 63str. 1, 4d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti G. B. galutinę subendrintÄ bausmę-Å¡eÅ¡is mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį-iÅ¡ viso 240 valandų.Konfiskuoti iÅ¡ G. B. 91,54Lt į valstybės pajamas.  Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nuteistajam G. B. kardomÄ jÄ priemonę  raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Roma Rimkienė                                                                             Â