dac54917-9066-4ffe-aae1-e5dc27591e94 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-152-322/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42490-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01‑1‑42490-17, kuriojeR.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, 7 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991 m. rugpjūčio 6 d. Šiaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) 1992 m. spalio 9 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 43, 44 straipsnius prijungta neatlikta bausmė pagal 1991 m. rugpjūčio 6 d.

Šiaulių miesto teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius 1993 m. birželio 15 d. įstatymo "Dėl amnestijos" 1 straipsnį, nuo likusios bausmės - 1 metų 4 mėnesių 20 dienų atleistas;3) 1995 m. sausio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 278 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;4) 1998 m. gegužės 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 6 metams su ½ turto konfiskavimu. 2000 m. sausio 24 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymu Nr. VIII-1439 ir VIII-1440, BK 271 straipsnio 4 dalies veika perkvalifikuota į BK 271 straipsnio 1 dalį ir bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, pagal BK 271 straipsnio 3 dalį bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo. Remiantis BK 42 straipsniu, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo "Dėl amnestijos akto" 3 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , bausmė sumažinta 1/3;5) 2001 m. gegužės 10 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams ir 1250 Lt bauda su 350 Lt vertės turto konfiskavimu;6) 2003 m. rugpjūčio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 20 parų;7) 2005 m. kovo 8 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 20 parų;8) 2007 m. liepos 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 2 metams;9) 2011 m. gegužės 23 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;10) 2012 m. sausio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis galutinė bausmė, bausmę subendrinus iš dalies su 2011 m. gegužės 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams,11) 2012 m. balandžio 11 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. paskirtos bausmės, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 4 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, 2016-08-29 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. B. 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 14:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pareikalavęs iÅ¡ savo mamos N. B. pinigų ir jų negavęs, tyčia parvertė jÄ ant lovos, užsuko abi rankas už nugaros ir jas laužė, po to smaugė N. B. rankomis suėmęs jai už kaklo ir ne mažiau tris kartus sudavė kumščiu į galvos sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ , kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 65-66,78-79), kad gyvena su mama N. B. (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 14:00 val. namuose su mama begeriant alų, jis paprašė mamos pinigų, kad galėtų nusipirkti daugiau alaus.

Mamai pinigų nedavus, jis susinervinęs parvertė jÄ ant lovos, užsuko jai abi rankas už nugaros ir jas laužė, po to buvo rankomis sugriebęs jÄ už kaklo ir paspaudė jos kaklÄ . Jis neprisimena, kad mamai bÅ«tų sudavęs ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į galvÄ , tačiau neneigia, kad galėjo tai padaryti. Dėl to, kÄ padarė, jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo motinos atsiprašė, ji jam atleido ir jokių pretenzijų nebeturi, jie tarpusavyje susitaikė. Nukentėjusioji N. B. parodė (b. l. 9, 34-35), kad 2017 m. rugpjūčio 19 d. i su sÅ«numi R.

B. namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 14:00 val., R. B. papraÅ¡ius jos pinigų ir jai pinigų nedavus, jis tyčia jÄ parvertė ant lovos, užsuko už nugaros abi jos rankas ir jas laužė, po to sugriebęs jÄ rankomis už kaklo, spaudė jos kaklÄ ir po to ne mažiau kaip tris kartus, tikslaus skaičiaus nežino, kumščiu sudavė jai į galvÄ , tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ant kÅ«no jokių rimtų sužalojimų neliko. Kadangi R. B. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, jos nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, todėl ji jam atleido, jokių pretenzijų neturi, jie tarpusavyje susitaikė.Kaltinamojo R.

B. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 8-10) užfiksuota, kad N. B. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 2017 m. rugpjūčio 19 d., nurodydama, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 14:00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus R. B. reikalavo iÅ¡ jos pinigų, o kai ji jų nedavė, parvertęs jÄ ant lovos, už nugaros laužė rankas ir vienÄ kartÄ sudavė jai į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Ä®vykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota (b. l. 13-15); 2017 m. rugpjūčio 19 d. 19:19 val. kaltinamajam R. B. nustatytas 2,23 promilių girtumas, 2017 m. rugpjūčio 19 d. 15:04 nukentėjusiajai N. B. nustatytas 2,52 promilių girtumas (b. l. 18). Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. B. tyčia parvertęs ant lovos laužė rankas, smaugė rankomis bei kumščiu sudavė mažiausiai tris smÅ«gius į galvÄ savo motinai, t. y. Å¡eimos nariui, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis R. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir bausmės dydžiu (b. l. 141, 143-145).

Atsižvengiant į tai, kad kaltinamasis yra teistas (b. l. 96-104, 105-108), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 132), nedirba (b. l. 136), nėra registruotas darbo biržoje (b. l. 137), jam skirtina prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, artima bausmės vidurkiui (BK 48 ir 54 straipsniai). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama nagrinėti priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kadangi kaltinamasis padarė smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ savo motinÄ , t. y.

Å¡eimos narį, jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 722 straipsnis). Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ R. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 44, 47).Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 93-94) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. B., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu (b. l. 88-89) – paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Ä®pareigoti R. B. per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 19 d. 15:30 val. iki 2017 m. rugpjūčio 21 d. 14:28 val., t.y.

įskaityti keturias dienas laisvės apribojimo.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. B., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu– palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Laima Borkovskienė