dac46ce9-d6bb-406e-a996-ea044e4d10eb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1042-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00890-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui N. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam K. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Mažeikių m., neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ irn u s t a t ė :K. G. 2014 m. rugsėjo 4 d., 22.18 val., iÅ¡ telefono, kurio Nr. 8-629-44451, pranešė Bendrajam pagalbos centrui (numeriu 112), kad Mažeikiuose adresu Skuodo g. 15A-8 yra keliamas triukÅ¡mas. 2014-09-04, apie 22.20 val., policijos pareigÅ«nams nuvykus adresu Skuodo g. 15A-8, iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad jokio triukÅ¡mo nebuvo, todėl pateikta pranešėjo informacija neatitiko tikrovės. Tokiais veiksmais K.

G. padarė veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Kad K. G. padarė šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2014 m. spalio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-19677137-14, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra įvykio informacija apie įvykį, administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G., K. P., R. Å ., A. S. paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).K.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas,n u t a r i a :K.

G. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) dydžio baudÄ . K. G. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, tai yra nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30, penkis mėnesius mokėti po 14 Eur, o paskutinį – 16 Eur).IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., jog baudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000;

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Silva Plungienė