dac3d7c1-4c6d-4e9b-9548-90bb2d53dcb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-327-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05602-2014-145.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 04 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ , dėl Vilniaus apskrities PK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (Kelių policijos) 2014-04-23 nutarimo administracinėje byloje Nr. 10N-11064586-14 dėl LR ATPK 1241 str. 2 d. pažeidimo ir nustatė:2014-04-23 Kelių policijos nutarimu S. Z. skirta 230 Lt bauda už LR ATPK 1241 str. 2 d. pažeidimÄ .

Nuobauda skirta už tai, kad jis pažeisdamas KET 21 p., 2014-03-31, 12.17 val., Vilniuje, Smalinės gatvėje, vairuodamas automobilį Toyota RAV4, v.n. (duomenys neskelbtini), naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone rankomis.Skundu teismui S. Z. praÅ¡o nuobaudÄ panaikinti. Nurodo, kad 2014-03-31 važiavo savo automobiliu Toyota RAV4 į Pilaitės rajonÄ . Kalbėjosi telefonu su A. B. per laisvų rankų įrangÄ . Telefonas gulėjo padėtas ant priekinės keleivio sėdynės. Prasilenkė su policijos automobiliu.

PareigÅ«nai staiga apsisuko, per garsiakalbį suriko stot Baigė pokalbį su A. B. ir sustabdė automobilį. Priėjus pareigÅ«nui padavė dokumentus, pasakė, kad aÅ¡ kyÅ¡io neduos, nes dokumentai tvarkingi. PareigÅ«nas supyko ir apkaltino naudojus mobilų telefonÄ rankomis važiuojant. Su pažeidimu nesutiko, nes kalbėjo per specialiai įsigytÄ laisvų rankų įrangÄ , kad nemokėti kyÅ¡ių policijai. Su patruliu nuvyko į policijos komisariatÄ , tačiau ir čia aukÅ¡tesni pareigÅ«nai nepatikėjo ir skyrė baudÄ .Skundas netenkintinas.Nors S. Z. kaltę neigia, jÄ Ä¯rodo liudytojų parodymai, bylos dokumentai.Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad S. Z. 2014-03-31, 12.17 val., Vilniuje, Smalinės gatvėje, vairuodamas automobilį Toyota RAV4, v.n. (duomenys neskelbtini), naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone rankomis (b.l. 7).

Liudytoju apklaustas Kelių policijos pareigÅ«nas V. G. teisme paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytÄ dienÄ su kolege M. S. dirbo Vilniuje, Pilaitės rajone. Tarnybiniame automobilyje stebėjo sankryÅ¾Ä . Pamatė važiuojantį automobilį, kurio vairuotojas, kaip dabar žino S. Z. prie ausies laikė telefonÄ . Automobilį pasivijo, sustabdė. V. G. priėjus prie automobilio, vairuotojas buvo perjungęs pokalbį per laisvų rankų įrangÄ ir pabrėžtinai dar kurį laikÄ tęsė pokalbį. Pokalbiui pasibaigus, S. Z. buvo paaiÅ¡kinta už kokį pažeidimÄ jis sustabdytas.

Vairuotojas pasakė, kad jam taip telefonu kalbėti patogiau. Pasakius, kad bus suraÅ¡ytas protokolas, vairuotojas iÅ¡lipo automobilio, ėmė įžeidinėti pareigÅ«nÄ . Už tai jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .IÅ¡ S. Z. pateiktos pokalbių iÅ¡klotinės matyti, kad 2014-03-31, nuo 12.12 val. iÅ¡ jo telefono abonento vyko 3 min. 16 sek. pokalbis su kito telefono abonentu. Å is laikas iÅ¡ esmės sutampa su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu pažeidimo laiku (b.l. 6).Liudytoja A.B. patvirtino, kad 2014-03-31 telefonu kalbėjosi su S. Z..

Pokalbis baigėsi tuo, kad S. Z. pasakė, jog jį stabdo policija ir padėjo ragelį.Teismas neturi pagrindo netikėti Kelių policijos pareigÅ«no paaiÅ¡kinimais teisme ir kito policijos pareigÅ«no (M. S.), taip pat stebėjusios pažeidimÄ ir užfiksavusio jį protokole parodymais. Tai, kad S. Z. vėliau perjungė pokalbį per laisvų rankų įrangÄ , neÅ¡alina jo atsakomybės už LR ATPK 1241 str. 2 d. pažeidimÄ . KET 21 p. nustato, kad motorinių transporto priemonių, traktorių, savaeigių maÅ¡inų vairuotojams draudžiama naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, jeigu jomis naudojamasi rankomis, nepriklausomai nuo tokio naudojimosi trukmės.S. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK LR ATPK 1241 str. 2 d.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl artima sankcijos vidurkiui 230 Lt bauda skirta nepažeidžiant LR ATPK 302 str. nuostatų.Vadovaujantis LR ATPK 302 str. 1 d. 1 p., nutarė:Netenkinti S. Z. skundo.Palikti nepakeistÄ Vilniaus apskrities PK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-04-23 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 10N-11064586-14.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas Audrius Cininas