dac337fa-4d7d-4bc4-8dc8-11b2f520cfe2 · Panevėžio apylinkės teismas

Adm. nusižengimo byla Nr. A17.-776-749/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00369-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

18.13; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. rugpjūčio 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K. bei institucijos, suraÅ¡iusiosios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

S. K. būdamas neblaivus (nustatytas 3,08 promilių girtumas) 2019 m. rugpjūčio 6 d., 18 val. 37 min. (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir prašė policijos pagalbos, nors ji nebuvo jam reikalinga.

S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančių įrašų matyti, kad S. K. apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas, su procesinėmis teisėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnyje, supažindintas. S. K. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta S. K. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

S. K. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad gailisi (b. l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019 m. rugpjūčio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-11667-2019 (b. l. 5); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. V. tarnybinio praneÅ¡imo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 6 d. dirbant ekipaže „1705“ kartu su vyr. patruliu M. M. apie 18 val. 41 min. iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), nes pranešėjo motina bando įsilaužti į jo namus, bėgioja lauke su peiliu. Greitosios medicinos pagalbos nereikia. Atvykus minėtu adresu (duomenys neskelbtini) kieme rado blaiviÄ pranešėjo motinÄ L. K. gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0.00 promilių blaivumas), kuri paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus S. K. paskambino į policija ir išėjo, tikėdamasis, kad atvykus policija iÅ¡veÅ¡ pranešėjo mamÄ iÅ¡ bendrų namų, kad jie galėtų bÅ«ti su savo drauge. Nurodė, kad išėjo į miÅ¡ko pusę. Susisiekus tarnybiniu telefonu su pranešėju jis atsiliepęs paaiÅ¡kino, kad mama jam nieko nepadarė, o jis dabar miÅ¡ke grybauja. Paklausus, ar jam reikalinga policijos pagalba, jis nurodė, kad jam pareigÅ«nų pagalba nereikalinga. Tada asmeniui nurodė, kad prisistatytų į namus, nes reiks atsakyti už tai, kad policija kviečia be reikalo, nesant pagalbos poreikiui. Grįžus S. į namus, jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARYE-0406, patikros Nr. 0968722 buvo nustatytas 3.08 promilių girtumas, jo draugei L. J. nustatytas 2.30 promilių girtumas. Pranešėjas paaiÅ¡kinti, kokios pagalbos reikia iÅ¡ policijos, nesugebėjo (b. l. 6); IÅ¡ pateikto alkotesterio fotonuotraukos matyti, kad S. K. 2019 m. rugpjūčio 6 d., 19.12 val. buvo nustatytas 3,08 promilių girtumas (b. l. 7). IÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad S. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje telefonu kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga. Tai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes, priežastis, motyvus ir tikslus, pažeidėjo asmenybę – S. K. yra teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, jam paskirtos baudos nesumokėjęs (b. l. 8-9). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. K. už nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis didesnis nei minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

S. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracine tvarka nubaustam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas