dac2e351-d25e-418a-91aa-a4fa91c56174 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2774-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02336-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.3; 2.5.39.1; 3.2.6.5.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 2855,73 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dėl atsakovo D. G. kaltės, vairavusio automobilį „O. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kaltės, 2015-01-16 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintas automobilis „T.

C.“, valst. Nr. GDM bei pastatas, kaltininku pripažintas atsakovas, pasiÅ¡alinęs iÅ¡ įvykio vietos. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 2855,73 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o įvykio kaltininko atlyginti žalÄ .Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Dėl atsakovo D. G. kaltės, vairavusio automobilį „O. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kaltės, 2015-01-16 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintas automobilis „T. C.“, valst. Nr. GDM bei pastatas, kaltininku pripažintas atsakovas pasiÅ¡alinęs iÅ¡ įvykio vietos.

Nustačius žalÄ , ieÅ¡kovė eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti pavedimu iÅ¡mokėjo 2855,73 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Automobilis „O. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) draustas ieÅ¡kovės bendrovėje. IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis, Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 ir 2 dalys įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 2855,73 Eur patirtÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 6.1015 str. 1 ir 2 d.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 2855,73 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (64,00 Eur žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. , 7 d. ir 93 str., 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2855,73 Eur žalos atlyginimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vandalinas Vainius