dac228fe-a024-45d1-8e79-37ea4c2d88de · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.A15.-72-610/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00008-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.3.; 16.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 20 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z. nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

K. Z. 2019 m. spalio 18 d. 06 val. 50 min., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 63,65 kilometre, vairavo krovininį automobilį "Scania", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe "Reisch", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nestebėjo kelionės metu transporto priemonės techninės bÅ«klės, dėl ko pakilus puspriekabės kėbului kliudė metalinę sijÄ Å¾yminčiÄ maksimalų pravažiavimo aukÅ¡tį, o Å¡iai nukritus buvo sugadinta apie 19 metrų kelio atitvaro. IÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pasiÅ¡alino, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Eismo įvykio metu sugadinta metalinė sijÄ Å¾yminti maksimalų pravažiavimo aukÅ¡tį ir apie 19 metrų kelio atitvaro. K. Z. padarė nusižengimus numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

K. Z. duodamas paaiÅ¡kinimÄ tyrimo metu nurodė, kad prisipažįsta ir gailisi, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . (b. l. 2).

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. Z. kaltę, padarius ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19109353938, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1), K. Z. paaiškinimas (b. l. 2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio tyrimo (b. l. 17), ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus: administracine tvarka nebaustas (b. l. 25).

Vadovaujantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 13 d., eismo įvykis – įvykis kelyje, viešoje arba privačioje teritorijoje, kai judant transporto priemonei žūsta ar sužeidžiami žmonės, sugadinama ar apgadinama bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje esantis turtas. Įvykus eismo įvykiui K. Z. privalėjo vykdyti KET 222 punkto reikalavimus, tačiau to nepadarė, iš įvykio vietos pasitraukė.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas pripažįsta, kad K. Z. padarė ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus. Nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

K. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas,), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgtina į tai, kad eismo įvykis įvyko metu nenukentėjo paÅ¡aliniai asmenys, tai yra sunkių pasekmių neįvyko. Ä®vertinus visas aplinkybes, vadovaujantis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. Z. skirtinos ANK 426 straipsnio 2 dalies ir 417 straipsnio 8 dalies sankcijų minimumÄ atitinkančios piniginės baudos.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Atsižvelgiant į nusižengimo pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad K. Z. gauna nedideles pajamas, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimas neskiriamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

K. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

K. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir jam skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19109353938. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimo kopijÄ (iÅ¡verstÄ Ä¯ lenkų kalbÄ ) siųsti nubaustajam, Marijampolės AVPK.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius