dabe6eb6-31c0-4e72-98ef-76a23c31be51 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1041-1037/2018Teisinio proceso Nr. 2-47-3-00050-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 236,82 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 82,60 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 22 d.

Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9793165001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 289,62 Eur kreditÄ , kurį atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 2017 m. sausio 22 d. Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, liko skolinga 236,82 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi kreditÄ ieÅ¡kovei, todėl nurodyta kredito suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.260, 6.870-6.874, 6.886 straipsniai).Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, todėl privalo mokėti sutartines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė paskaičiavo 51,56 Eur fiksuotas palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 22 d. iki 2016 m. sausio 13d. ir 31,04 Eur palÅ«kanas, kompensuojančias nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2016 m. kovo 2 d., iÅ¡ viso atsakovei paskaičiuota 82,60 Eur palÅ«kanų. Paskaičiuotos palÅ«kanos iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos (LR CK 6.870-6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties 7.1 punktas).Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. 236,82 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 82,60 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 319,42 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Tomas Pukšmys